Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2024 ~ М-12/2024 от 15.01.2024

№ 2-88/2024

10RS0018-01-2024-000028-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                     07 февраля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Виноградовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил. хх.хх.хх г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Виноградова Ж.В., хх.хх.хх г. г.р. с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что подтверждено адресной справкой ОМВД России «Суоярвское». Вышеуказанный адрес также указан ответчиком при ее обращении хх.хх.хх г. к мировому судье судебного участка Суоярвского района с заявлением об отмене судебного приказа, выданного хх.хх.хх г. за №.

    При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело хх.хх.хх г. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Виноградовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Виноградовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края (356000, Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Ленина, д. 123).

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                  В.Г. Ерохина