Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2021 ~ М-2561/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3530/2021

УИД 61RS0001-01-2021-003597-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике Князеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Н. В. к ИП Лученок Д. Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов Н.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП Лученок Д.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2019 года между ИП Лученок Д.Н. и Лобановым Н.В. был заключен договор купли-продажи без номера на покупку кухни согласно эскиза, мойки и столешницы и сборки данной кухни.

26.12.2019 года данная кухонная стенка и столешница были собраны, однако имелись множественные недостатки.

Далее несколько раз приезжали работники от организации, чтобы устранить недостатки, однако недостатки (недоработки) все равно оставались.

14.02.2020 года в адрес ИП Лученок Д.Н. была предъявлена претензия с требованием устранить недостатки.

После чего ответчик многократно устраняли недостатков, однако недостатки все равно оставались.

13.03.2020 года была предъявлена претензия повторно о имеющихся недостатках Недостатки были устранены.

18.05.2020 года стенка была принята.

Срок окончательного изготовления (после устранения недостатков) 18.05.2020 года.

Стоимость заказа по договору купли-продажи от 20.11.2019 года равна 262 540 рублей, срок задержки с 30.12.2019 года по 18.05.2020 года = 2 дня (декабрь 2019 года) + 31 день (январь 2020 года) + 29 дней (февраль 2020 года) + 31 день (март 2020 года)+ 30 дней (апрель 2020 года) + 18 дней (май 2020 года) = 141 день.

Неустойка за указанный период составила 262540 рублей, исходя из общей цены заказа.

23.4.021 года истец обратился с претензией к ответчику с просьбой выплатить в добровольном порядке неустойку в размере 262540 рублей с указанием реквизитов.

30.04.2021 года стороной ответчика был направлен ответ с отказом в удовлетворении требований потребителя, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец также указал, что с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 10000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 262540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей и расходы на почтовые конверты в размере 50 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и в окончательной форме просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 262540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей и расходы на почтовые конверты в размере 17 рублей.

Истец Лобанов Н.В., его представитель Емельяненко С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, также указали, что приобретенные кухни согласно эскиза, мойка и столешница по договору купли-продажи были приняты только 18.05.2020 года, истец полагает, что ответчиком не в срок был доставлен и собран товар, в связи с чем, с 30.12.2019 года образовалась задолженность по оплате неустойки, в связи с нарушением установленных сроков выполнения работ.

Представитель ответчика ИП Лученок Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, однако ответчик в судебные заседания не явился.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункта 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 20.11.2019 года между ИП Лученок Д.Н. и Лобановым Н.В. был заключен договор купли-продажи без номера, по условиям которого покупателем заказан товар: кухня согласно эскизу, мойка Bera 335/160 FSm, столешница Staron SC433.

В соответствии с пунктом 5 договора продавец обязуется произвести поставку товара в течении 45 дней от даты произведения частичной предоплаты.

Согласно пункта 11 договора сумма произведенной предоплаты составляет 152540 рублей, в соответствии с пунктом 13 сумма к доплате составила 110000 рублей.

Судом установлено, что истец оплатил предоплату в размере 152540 рублей 20.11.2019 года, что подтверждается представленной квитанцией.

15.12.20219 года истцом произведена оплата в размере 120240 рублей с учетом стоимости сборки мебели, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, исходя из условий договора, срок доставки и установки товара 03 января 2021 года (20 ноября 2019 года плюс 45 дней).

Ка следует из материалов дела, 16.12.2019 года кухонная стенка и столешница были доставлены истцу и собраны, между тем в указанно товаре имелись множественные недостатки, что подтверждается актом приема-передачи.

14.02.2020 года в адрес ИП Лученок Д.Н. истцом была предъявлена претензия с требованием устранить недостатки. 13.03.2020 года была повторно предъявлена претензия о имеющихся недостатках.

18.05.2020 года кухонная стенка и столешница были доставлены, собраны и установлены Лобанову Н.В. Таким образом, срок окончательного изготовления (после устранения недостатков) товара составил 18.05.2020 года.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 262 540 рублей, суд приходит к следующему.

Стоимость заказа по договору купли-продажи от 20.11.2019 года равна 262 540 рублей, период нарушение сроков оказания услуги потребителю составил с 04 января 2020 года по 18.05.2020 года = 135 дней.

Неустойка за указанный период составит 262540 рублей х 3% х 135 дней = 1063287 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет размера неустойки судом проверен и признан математически неверным, в части указания периода нарушение сроков оказания услуги потребителю.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, учитывая, что в судебном заседании с достоверностью нашел подтверждение факт нарушения ответчиком установленного законом срока выполнения работ по договору купли-продажи, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу неустойки подлежат удовлетворению в размере 262540 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, просрочкой исполнения договорных обязательств, суд определяет денежную компенсацию морального вреда к взысканию в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 132 270 рублей (из расчета: 262540 рублей (неустойка) + 2 000 (моральный вред) x 50%).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ИП Лученок Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате потовых расходов в размере 67 рублей и расходы на приобретение почтовых конвертов в размере 17 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Лученок Д.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6125,40 рублей (5825,40 рублей за требование имущественного характера + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова Н. В. к ИП Лученок Д. Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Лученок Д. Н. в пользу Лобанова Н. В. неустойку в размере 262540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 132270 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 67 рублей, расходы на почтовые конверты в размере 17 рублей, а всего взыскать 396894 рубля.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП Лученок Д. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6125,40 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021 года.