Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2022 (2-3401/2021;) ~ М-2804/2021 от 18.11.2021

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 20.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 13 января 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2022 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузьменко ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кузьменко О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 06.02.2020 между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 667 900 руб., с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата кредита – 06.02.2030. По состоянию на 26.10.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 764 718,24 руб., из них: сумма основного долга – 667 900 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2020 по 26.10.2021, - 96 818,24 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере 764 718,24 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 10 847 руб.

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из адресной справки от 10.01.2022, поступившей по запросу суда, ответчик Кузьменко О.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>97. Именно этот адрес регистрации ответчик указывала и при заключении в кредитном договоре и по данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове ее в судебное заседание, назначенное по данному делу на 13.01.2022, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – Кузьменко О.А. в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 06.02.2020 Кузьменко О.А. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 667 900 руб., на потребительские цели, сроком на 120 месяцев.

06.02.2020 между ПАО «УБРиР» и Кузьменко О.А. на основании заявления (оферты), заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении заемщику кредита в размере 667 900 руб. (п.1), на срок 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п.2), с процентной ставкой по кредиту 10 % (п.4).

Как указано в п. 6 Договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно сведениям, отраженным в графике платежей по ДПК, погашение суммы основного полга и процентов заемщик должен осуществлять не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с 06.05.2020 и до 06.01.2030, равными платежами в размере 9 007 руб. Последний платеж в размере 8 843,84 руб. следовало внести не позднее 06.02.2030.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и также указанный размер процентов начисляется и в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

С условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласился их исполнять, и лично подписал этот договор.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 667 900 руб. на счет заемщика Кузьменко О.А. (20№40817810604900317040 № СК034222) поступили 06.02.2020 и в этот же день были выданы через кассу Банка заемщику, таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму на срок 120 месяцев (с 06.02.2020 по 06.02.2030).

Как установлено судом ответчик кредитными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, и даже не была произведена оплата первого платежа, который по графику следовало внести в счет погашения задолженности не позднее 06.05.2020, как не производилась и оплата последующих платежей по графику.

Из представленного банком расчета по состоянию на 26.10.2021 задолженность у ответчика перед банком за период с 07.02.2020 по 26.10.2021 составила 764 718,24 руб., из них: сумма основного долга – 667 900 руб.; просроченные проценты – 96 818,24 руб. Представленный расчет по имеющейся у ответчика перед Банком суммам задолженности судьей проверен и судья с ним соглашается. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем, с ответчика Кузьменко О.А. в пользу Банка подлежит взысканию кредитная заложенность в размере 764 718,24 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 10 847 руб., подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины от 02.11.2021 № 76019, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №40817810604900317040 ░░ 06.02.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2020 ░░ 26.10.2021 ░ ░░░░░░░ 764 718 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 667 900 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 07.02.2020 ░░ 26.10.2021, ░ ░░░░░░░ – 96 818 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 847 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░:                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░