Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-432/2019 от 11.11.2019

КОПИЯ

Материал № 4/16-432/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дубасовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Кострикова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Насибовой М.Т., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кострикова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Костриков А.С. осужден приговором Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Костриков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что отбыл более половины срока наказания, осознал вину в совершенном преступлении, искренне раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причинённый преступлением. В колонии привлечен к труду, имеет несколько специальностей, неоднократно поощрялся, нарушений не допускал, переведен на облегчённые условия содержания.

Осужденный Костриков А.С. и его защитник адвокат Насибова М.Т. в судебном заседании ходатайство поддерживают.

Представитель ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Костриков А.С. в период содержания в СИЗО-2 ФИО1 по <адрес> допускал нарушения порядка содержания под стражей, наказывался в дисциплинарном порядке в виде объявления выговоров и водворения в карцер, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-21 <адрес>. По прибытии был трудоустроен в бригаду хозяйственного обслуживания жилой зоны ИУ. В настоящее время трудоустроен рабочим по стирке спецодежды. К труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно, принимает активное участие. Мелкие поручения выполняет своевременно. Допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, объявлен выговор. Неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает хорошо. В общественной жизни отряда активного участия не принимает. Стремится к самовоспитанию. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительные листы погашены.

Администрацией ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес> характеризуется удовлетворительно, считают замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Костриков А.С. отбывает наказание с 2016 года, в колонии трудоустроен. За весь период отбывания наказания Костриков А.С. имеет двадцать одно поощрение от руководства исправительного учреждения в основном за добросовестный труд, активное участие в работах по благоустройству ИК, последнее поощрение объявлено осужденному в июле 2019 года. Тогда как добросовестное отношение к труду и соблюдение установленного порядка отбывания наказания относится к основным обязанностям осужденного.

В период отбывания наказания Костриковым А.С допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, четыре раза осужденный наказывался в дисциплинарном порядке в виде устных выговоров, один раз водворялся в карцер. В настоящее время все дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном порядке, иных нарушений осужденный не допускал.

Постановлением администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Обязательств по исполнительным листам Костриков А.С. не имеет.

Костриков А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, учитывая что за истекший период отбывания наказания осужденный характеризующегося удовлетворительно, ранее наложенные взыскания сняты, суд приходит к выводу о том, что неотбытая Костриковым А.С. часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Кострикова Алексея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Кострикову Алексея Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую – 03 года 03 месяца 19 дней, более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 03 года 03 месяца 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его прибытия в исправительный центр из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Кострикову Алексею Сергеевичу положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын