Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1147/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-1147/2023

74RS0031-01-2023-006929-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                  22 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевым В.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., Бурьян А.Н.,

подсудимого Манченко В.Р.,

его защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МАНЧЕНКО Валерия Раисовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; судимого:

- 22 марта 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2017 года, судимость по которому погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 09 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 30 марта 2021 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 июня 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 30 марта 2021 года и 08 апреля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 6 месяцев 20 дней; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 16 января 2023 года;

- 25 мая 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 27 сентября 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (неотбытая часть наказания 1 месяц 04 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года, вступившим в законную силу 22 июля 2022 года, в отношении Манченко В.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2017 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

После установления надзора в связи с проживанием на левобережной территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 04 мая 2023 года Манченко В.Р. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

04 мая 2023 года начальником ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для Манченко В.Р. был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, с которым Манченко В.Р. был ознакомлен, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем Манченко В.Р. поставил свою подпись в соответствующих документах. Помимо этого Манченко В.Р. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона.

Однако в период с 15 июня 2023 года по 31 августа 2023 года Манченко В.Р., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Манченко В.Р. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, осуществляющих административный надзор в отношении Манченко В.Р., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Таким образом, Манченко В.Р., имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а также неявка для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства, не уведомление органа внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, является уклонением от административного надзора, в период с 15 июня 2023 года по 31 августа 2023 года самовольно оставил избранное им место жительства, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после перемены места жительства, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Манченко В.Р. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в 2021 или 2022 году и отбытия наказания в виде ограничения свободы он встал на учет в отдел полиции в связи с установлением в отношении него административного надзора. В конце апреля 2023 года он познакомился с <ФИО>5, она предложила проживать совместно, обещала, что даже в случае ссоры из дома его не выгонит. О смене места жительства он предупредил сотрудников полиции. Однажды к ним в гости пришла ее мать, они выпивали, произошла ссора, в результате которой <ФИО>5 его прогнала, и он уехал работать скотником. О смене места жительства он сотрудников полиции не предупредил, так как разозлился на <ФИО>5 Уклонялся от административного надзора около полутора-двух месяцев.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания Манченко В.Р., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 07 июня 2021 года он был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы освободился 08 июля 2022 года. При освобождении из мест лишения свободы 07 июля 2022 года решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет нахождения вне жилого и иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По отбытии наказания в виде ограничения свободы в начале февраля 2023 года он пришел в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении него было заведено дело административного надзора, поскольку он проживал по <адрес обезличен>. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил подпись в предупреждении. Позже он познакомился с <ФИО>5 и решил проживать у нее по адресу: <адрес обезличен>, о смене места жительства он написал заявление, получил на руки маршрутный лист и прибыл 04 мая 2023 года в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где был поставлен на учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись. С этого времени он проживал по адресу: <адрес обезличен>. Примерно 15 июня 2023 года он поссорился с <ФИО>5 и ушел с указанного адреса. О том, что он самовольно оставил место жительства, он не сообщал сотрудникам ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, с 15 июня 2023 года перестал появляться на указанном адресе, по месту регистрации также не проживал, жил у малознакомых ему людей, употреблял алкоголь, проживал на территории г. Магнитогорска. О своем местонахождении в ОВД не сообщал, на учет в отдел полиции не вставал, предполагал, что его могут искать, но делал это умышленно, так как не хотел, чтобы вмешивались в его жизнь. 31 августа 2023 года он был задержан (Т.1 л.д. 126-131).

Подсудимый Манченко В.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Манченко В.Р. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля <ФИО>6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года в отношении Манченко В.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Челябинской области. 08 июля 2022 года Манченко В.Р. освободился из мест лишения свободы, проживал по адресу: <адрес обезличен>. 02 февраля 2023 года в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в отношении Манченко В.Р. было заведено дело административного надзора <номер обезличен>. <дата обезличена> в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес обезличен>, по маршрутному листу Манченко В.Р. прибыл в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в этот же день поставлен на профилактический учет по месту жительства: <адрес обезличен>. При этом <ФИО>2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, ему были разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод и обязанностей, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В ходе исполнения административного надзора Манченко В.Р., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, последний раз явился на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по Магнитогорску 15 июня 2023 года, после чего перестал являться на регистрацию в отдел полиции. В ходе проверки по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, стало известно, что Манченко В.Р. перестал проживать по указанному адресу с 15 июня 2023 года. 31 августа 2023 года местонахождение Манченко В.Р. было установлено (Т.1 л.д. 58-61).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО>7, она проживает с дочерью и внуком по адресу: <адрес обезличен>. Манченко В.Р. является ее сыном. В конце апреля 2023 года Манченко В.Р. познакомился с женщиной и в начале мая 2023 года переехал жить к ней, по какому адресу – не знает. Последний раз Манченко В.Р. приходил в конце августа 2023 года и сказал, что собирается на работу. Позже она узнала, что сына арестовали. С начала мая 2023 года и до ареста сын у нее не проживал, где он находился – не знает (Т.1 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля <ФИО>5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает одна по адресу: <адрес обезличен>. С Манченко В.Р. она знакома с апреля 2023 года. С начала мая 2023 года до июня 2023 года Манченко В.Р. проживал у нее, после чего уехал. После этого он несколько раз приезжал днем, забирал свои вещи. Где он проживает, она не знает (Т.1 л.д. 112-113).

Согласно протоколу от 08 октября 2023 года осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля <ФИО>6 дело административного надзора <номер обезличен> и контрольно-наблюдательное дело <номер обезличен> в отношении Манченко В.Р. (Т.1 л.д. 63-66, 67-103).

Согласно копии контрольно-наблюдательного дела <номер обезличен> <дата обезличена> <ФИО>2 поставлен на учет в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему выдана памятка как лицу, в отношении которого установлен административный надзор; последний раз он являлся в отдел полиции 15 июня 2023 года; 28 июня и 19 июля 2023 года Манченко В.Р. был проверен по адресу: <адрес обезличен>, на момент проверки по месту жительства отсутствовал; 03 июля и 14 августа 2023 года Манченко В.Р. был проверен по месту регистрации: г. Магнитогорск, ул. Галиуллина, д. 18/3, кв. 46, на момент проверки отсутствовал (Т.1 л.д. 9-53).

Согласно копии решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года, вступившего в законную силу 22 июля 2022 года, в отношении Манченко В.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2017 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории Челябинской области (Т.1 л.д. 39).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого Манченко В.Р.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>5, поскольку они достаточно подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Перед допросом в ходе дознания всем свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса подписали протокол без каких-либо замечаний, удостоверив правильность и добровольность изложенных в нем сведений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, а значит, не имеют повода для его оговора.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимого Манченко В.Р., данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Манченко В.Р. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. Его показания суд принимает за основу приговора.

Анализируя полученные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Манченко В.Р. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора нашла свое подтверждение.

В результате судебного следствия установлено, что Манченко В.Р., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на восемь лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения – обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, – вопреки решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 июля 2022 года, в период с 15 июня 2023 года по 31 августа 2023 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушив требования пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать по другим адресам, уклоняясь от административного контроля.

Умышленное уклонение Манченко В.Р. от административного надзора подтверждается вышеуказанными документами, связанными с отбытием им наказания в виде лишения свободы и установлением в отношении него соответствующих ограничений, показаниями свидетелей, самого подсудимого и иными доказательствами, из которых следует, что Манченко В.Р. достоверно знал о необходимости в установленный срок явиться по месту своего жительства и встать на административный учет в контролирующем органе, был предупрежден о последствиях нарушения им данных обязанностей, в том числе об уголовной ответственности, однако умышленно не уведомил органы полиции о смене места жительства, на учет по новому месту жительства не встал, скрываясь от правоохранительных органов, тем самым нарушил возложенные на него судом административные ограничения.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Манченко В.Р. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Манченко В.Р. находился на лечении и находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» с диагнозом: легкая умственная отсталость; на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1372 от 20 октября 2023 года Манченко В.Р. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Однако особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. Каких-либо признаков временного психического расстройства Манченко В.Р. не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем, адекватно речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Манченко В.Р. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, душевнобольным не является. С учетом характера и степени психического расстройства он не может лично осуществлять свои процессуальные права (Т.1 л.д. 135-138).

Поскольку Манченко В.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но не может лично осуществлять свои процессуальные права, его защиту в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осуществлял квалифицированный защитник.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Манченко В.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Манченко В.Р. преступное деяние законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Манченко В.Р. имеет место регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манченко В.Р., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

При этом объяснение Манченко В.Р. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности Манченко В.Р. к совершению преступления.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие у Манченко В.Р. на иждивении племянницы, поскольку доказательств данному факту в судебном заседании представлено не было.

Отягчающих наказание Манченко В.Р. обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Манченко В.Р. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Однако поскольку наличие судимости является обязательным признаком субъекта преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то рецидив преступлений в данном случае не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление. При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его образе жизни, а также то, что он в период условного осуждения совершил умышленное аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Манченко В.Р. наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений о невозможности содержания Манченко В.Р. по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.     

Судом не усматривается оснований для признания осуждения Манченко В.Р. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Признание осуждения Манченко В.Р. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Манченко В.Р. положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Манченко В.Р. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Манченко В.Р. в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Манченко Валерия Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2023 года) и окончательно назначить Манченко В.Р. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Манченко В.Р. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Манченко В.Р. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Манченко В.Р. под стражей по настоящему приговору с 22 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <номер обезличен>, контрольно-наблюдательное дело <номер обезличен>, возвращенные <ФИО>6, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Е.Н. Земляницына

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 26 января 2024 года.