Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2022 ~ M-1277/2022 от 05.05.2022

копия

дело № 2-1481/2022

03RS0015-01-2022-001957-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре судебного заседания Жигаловой Л. И.,

с участием представителя истца по доверенности Пудовкиной С.Л.,

ответчика ИП Чан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю Чан (данные изъяты) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Чан С.М. в магазине «Добрые цены» по адресу: (адрес), реализующего потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, п. 3 ст. 3, п.п. 1,2 ст. 9, ст.ст. 3,11 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 876, п. 2 п. 6, п. 34, п. 37 Постановления Правительства РФ от 05 июля 2019 № 860 «об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами и идентификации, особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности»; обязать Индивидуального предпринимателя Чан С.М. довести до сведения потребителей о принятом решении суда через средства массовой информации в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения о проведении инспекционного визита от 00.00.0000 ... 00.00.0000 проведена проверка деятельности ИП Чан С.М. в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), по контролю соблюдения обязательных требований и норм действующего законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в ходе проведения которой, выявлены нарушения ответчиком требований действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пудовкина С.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Чан С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чан С.М. является индивидуальным предпринимателем.

Руководителем Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан вынесено решение о проведении инспекционного визита от 00.00.0000 ...

В результате инспекционного визита 00.00.0000 установлено, что Индивидуальным предпринимателем Чан С.М. в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес). в нарушение п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», размещены и допущены к реализации товары легкой промышленности. Также в нарушение требований п. 3 ст. 3, п.п. 1,2 ст. 9, ст.ст. 3,12 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 876, были размещены и допущены к реализации обувные товары и продукция легкой промышленности.

По результатам проверки в отношении ИП Чан С.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по (адрес) ИП Чан С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 руб. с конфискацией имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ответчика ИП Чан С.М. приведенных положений законодательства, а также норм Технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 876, п. 2 п. 6, п. 34, п. 37 Постановления Правительства РФ от 05 июля 2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами и идентификации, особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Указанные нарушения дают основания полагать, что со стороны ответчика имелись не соответствующие закону действия, приведшие к указанным нарушениям.

Учитывая установленные судом обстоятельства, объяснения истца, ответчика в судебном заседании, признавшего исковые требования, суд удовлетворяет исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю Чан С.М. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 262, 264 - 268 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю Чан ФИО5 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Чан ФИО6 в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в отношении неопределенного круга лиц, реализующего потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, п. 3 ст. 3, п.п. 1,2 ст. 9, ст.ст. 3,11 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 876, п. 2 п. 6, п. 34, п. 37 Постановления Правительства РФ от 05 июля 2019 № 860 «об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами и идентификации, особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Обязать Индивидуального предпринимателя Чан ФИО7 довести до сведения потребителей о принятом решении суда через средства массовой информации в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чан ФИО8 в доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлину в сумме 300 руб. (триста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                 подпись                Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 30.05.2022

Секретарь

Решение вступило в законную силу Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1481/2022 Салаватского городского суда РБ