Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2023 ~ М-2706/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-564/2023

(УИД 61RS0020-01-2022-003634-94)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 марта 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2023 по иску Полуяновой Н.А, к Мирошниченко В.Н., Домбаян Л.В. об освобождении имущества от ареста, третье лицо отдел службы судебных приставов Пролетарского района г. Ростова-на-Дону,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в котором просит: снять арест с автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя № ПТС №, СТС № дата выдачи 20.08.2013.

    В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Пролетарского районного суда рассматривалось дело № 2- 3241/2016 по исковому заявлению Домбаян Л.В. к Мирошниченко В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела в порядке обеспечительных мер судом был наложен арест на имущество, среди прочего в том числе и на автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный регистрационный № идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа)№ № двигателя № № СТС №, дата выдачи 20.08.2013. Арест был наложен по ходатайству истца, Домбаян Л.В. 27.10.2016 судом было постановлено решение, которым исковые требования Домбаян Л.В. были удовлетворены частично, с Мирошниченко В.Н. в пользу Домбаян Л.В. была взыскана компенсация в размере 1373948 рублей. В ходе исполнения решения суда, согласно договору купли-продажи арестованного имущества № от 30 марта 2018 года, заключенному с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в лице Генерального директора ООО «Дизайн СЛ», она приобрела указанный автомобиль.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, подписанному ее представителем по нотариально удостоверенной доверенности Силкиной Л.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие Полуяновой Н.А. и прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что воля истца, в лице ее представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, право представителя истца Силкиной Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, на полный или частичный отказ от исковых требований оговорен в нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2022, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Полуяновой Н.А,, в лице ее представителя по нотариально удостоверенной доверенности Силкиной Л.В., от исковых требований Полуяновой Н.А, к Мирошниченко В.Н., Домбаян Л.В. об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Полуяновой Н.А, к Мирошниченко В.Н., Домбаян Л.В. об освобождении имущества от ареста, третье лицо Отдел службы судебных приставов Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань