Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2842/2022 от 21.06.2022

Дело № 12-2842/2022

(в районном суде № 5-490/2022) судья Лытаев А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 07 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Шерченкова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года Шерченков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина Шерченкова А.А. установлена в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях:

Шерченков А.А. 04 мая 2022 года около 21 часа 50 минут, находясь у дома 35 по Невскому пр. Санкт-Петербурга, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно Шерченков А.А. осуществил демонстрирование окружающим плаката в виде листа бумаги с текстом «нет войне», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил РФ среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Защитник - адвокат П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Факт дискредитации не доказан, состав административного правонарушения отсутствует, пацифистские лозунги не являются дискредитацией действий Вооруженных сил РФ. Действия Шерченкова А.А. были направлены исключительно на выражение его мнения, что предусмотрено ст. 29 Конституции РФ. Лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Нарушение права на свободу мнения не допустимо. Задержание и привлечение к административной ответственности представляет собой пример злоупотребления властью в отношении лиц, не согласных с решением правительства вести войну. Нарушено право на состязательность процесса, так как в нем не участвовал государственный обвинитель. Нарушено право на допрос свидетелей, показывающих против лица, привлекаемого к ответственности. Фактом задержания нарушена ст. 5 Конвенции. Нарушение прав на выражение мнения противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Шерченков А.А. не был уведомлен судом о заседании. В нарушении права Шерченкова А.А. на участие в рассмотрение дела, оно было рассмотрено в его отсутствие.

Шерченков А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник – адвокат П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнил их тем, что согласно карточке дела с сайта районного суда, дело поступило в суд 17 мая 2022 года в 11 час. 06 мин., рассмотрено 17 мая 2022 года в 19 час. 50 мин. в зале № 15. Шерченков А.А. не получал уведомление о необходимости явки в суд, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право Шерченкова А.А. на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения дела, Шерченков А.А. был уведомлен ММС-сообщением, направленным 16 мая 2022 года в 13 час. 16 мин. на номер телефона №..., при этом, согласно сообщению, он вызывался по адресу: Караванная д. 20, 3 этаж, зал № 2, к судье С..

Согласно представленным защитником П. сведениям о движении дела, дело было передано 17.05.2022 г. в 11 час 06 мин. судье Л. ., рассмотрено 17.05.2022 года в 19 часов 50 мин. в зале 15 Куйбышевского районного суда.

Сведений о том, что судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки Шерченкова А.А. в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, и известить Шерченкова А.А. иными способами в материалах дела не имеется.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия Шерченкова А.А. в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Таким образом, неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Шерченкова А.А.

Поскольку Куйбышевским районным судом в ходе рассмотрения дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, постановление районного суда подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шерченкова А.А. к административной ответственности истек, постановление судьи Куйбышевского районного суда подлежит отмене, а производство делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Шерченкова А. А.ича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Н.В. Охотская