Решение по делу № 2-567/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В.. при секретаре Кучер И.С .

рассмотрев исковое заявление Байкальского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам

УСТАНОВИЛ:

Байкальский транспортный прокурор обратился с иском  в суд  в защиту интересов Российской Федерации к ответчику о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что <ДАТА2> <ФИО2> около 24 часов находясь на берегу реки Кичера при помощи жаберной рыболовной сети осуществил незаконный вылов нерестовой рыбы «омуль» в количестве 20 штук. По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговором мирового судьи  от <ДАТА3> <ФИО2> был осужден  по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ. В результате чего <ФИО2> причинил ущерб государственной собственности РФ. На основании ст.ст. 77, 78 ФЗ « Об охране окружающей среды», ст.ст. 4, 56 ФЗ «О животном мире», ст. 45 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО2> в пользу государства ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании  помощник Байкальского транспортного прокурора <ФИО4>  исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы в размере 5000 рублей. Также пояснил, что считает предъявление иска  прокурором обоснованным, так как в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника Байкальского транспортного прокурора <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья считает, необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так, установлено, что в  качестве оснований для обращения в суд является приговор Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Потерпевшим по данному делу было признано Ангара-Байкальское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству ( Росрыболовство)

 Справка о размере причиненного <ФИО2> вреда, и  сведения о том, что размер ущерба ответчиком не возмещен, также представлены Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство)

В соответствии со статьей 52 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими дополнениями и изменениями) «О рыболовстве и сохранении водных ресурсов»: «Лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно статье 53 вышеназванного Закона: «Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с действующим Положением о Федеральном агентстве по рыболовству (далее - Агентство), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 11.07.2008 года № 444, Агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции охраны, рационального использования, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а Ангара-Байкальское  территориальное управление Росрыболовства, является территориальным органом Агентства и наделено правом в том числе и на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам.

Каких либо сведений об обращении Ангара-Байкальского  территориального управления Росрыболовства к прокурору по вопросу предъявления иска, либо о   невозможности  по уважительным причинам самостоятельного предъявления иска данной организации  к ответчику представлено  не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.3, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байкальского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в  Северобайкальский городской  суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья:                                          п/п                                        В.В.Атрашкевич

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                              В.В.Атрашкевич