Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 27.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое                            08 ноября 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственных обвинителей МЮА, ГМН

защитника-адвоката Еременко Г.М., предоставившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № №

подсудимого Абрамова В.В.,

представителя потерпевшего ВЛВ

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи МСН

при секретаре судебного заседания ХИВ

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Абрамов ВВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абрамов ВВ совершил хищение вверенного ему имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамов ВВ, будучи признанным в установленном законом порядке безработным гражданином, обратился с заявлением в КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» о предоставлении выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

В соответствии с Приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения экспертной комиссии при Координационном совете по содействию самозанятости безработных граждан и поддержке предпринимательской инициативы незанятого населения Таврического муниципального района Омской области при проведении отбора граждан, зарегистрированных в установленном порядке безработными, для предоставления выплат на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан по предоставлению поддержки, Абрамов ВВ предоставлена выплата на реализацию проекта «Мини-пекарня хлебобулочных изделий» в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» в лице директора ВЛВ с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Абрамов ВВ с другой стороны, заключен договор № о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». Согласно смете расходования денежных средств к указанному договору целевыми расходами выплаты являлось приобретение <данные изъяты>.

В нарушении п. 2.2.3 договора № о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамов ВВ, не предоставил отчет об использовании денежных средств в установленные договором сроки (не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня перечисления выплаты), выделенные денежные средства потратил на иные цели, не предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», тем самым растратив вверенные ему денежные средства. Своими действиями Абрамов ВВ причинил КУ Омской области «Центр занятости населения <адрес>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Абрамов ВВ в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ официально не работает, когда в деревню приехал, понял, что там необходима пекарня, стал все просчитывать, разговаривал с жителями, ему рассказали, что, раньше была пекарня, а сейчас два магазина на краю деревни. Когда встал на учет в центр занятости, ему сказали, что можно получить поддержку на развитие бизнеса и создание рабочих мест. Ему дали образец бизнес-плана, он подготовил необходимые документы, защитил свой проект и в конце сентября ему выделили денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Всего для организации данного производства необходимо было порядка <данные изъяты> рублей, недостающую сумму он планировал одолжить у сына и друзей. Согласно бизнес-плану выделенные денежные средства он должен был потратить на печи, холодильник, просеиватель муки, витрину, миксер. Также еще денежные средства должны были пойти на оплату труда, но в основном оборудование. Закупка муки и других продуктов бизнес-планом не была предусмотрена. Для реализации этого проекта он зарегистрировался в качестве индивидуально предпринимателя. Первое что он сделал, узнал где продают печи и связался с ними, узнал технические условия. После этого пригласил электрика он ему объяснил, какие необходимы розетки, все что нужно по электрике. Открыть пекарню планировал по <адрес>. Электрик все объяснил, рассказал про техусловия, чтобы подключиться, объяснил какой нужен кабель какого сечения. В конце ДД.ММ.ГГГГ он, на выделенные средства, купил кабель, розетки, пеноблоки для склада, цемент. Приобретал эти материалы, так как сначала нужно было склад сделать для хранения продуктов, в бизнес-плане этого не было. Оборудование он нашел бывшее в употреблении, в хорошем состоянии в <адрес>, но его некуда было поставить, поэтому он решил сначала сделать помещение, а потом купить оборудование. В какой-то момент все пошло не так, и в середине ноября он на выделенные средства купил хозяйство, корма и строительные материалы, одну корову за <данные изъяты> рублей, зерно на <данные изъяты> рублей, с доставкой ушло около <данные изъяты> рублей, сено, солому по <данные изъяты> рублей телега, всего три телеги, двух поросят за <данные изъяты> рублей, пять коз за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> блоков по <данные изъяты> рубля за штуку, профнастил, клей, цемент, газовое оборудование, сварочный аппарат, также оплатил учебу дочери. Строительные материалы приобретал, чтобы построить склад для хранения сырья, без него он бы не получил разрешение. Склад планировал построить отдельно от пекарни по <адрес>, потому что где <адрес>, нет места. Эти дома находятся метрах в <данные изъяты> друг от друга. Ему звонили из центра занятости и говорили, что необходимо предоставить отчет о том, куда потрачены денежные средства, он обещал, что все предоставит. Он говорил, что часть денег потратил на иные цели, ему сказали, что этого делать нельзя. Изначально у него не было умысла присваивать денежные средства выделенные на открытие пекарни, он действительно планировал открыть пекарню, консультировался, начал строить холодный склад, но потом понял, что выделенных денежных средств ему не хватит, кроме того у него в тот период были финансовые трудности, необходимо было оплачивать обучение дочери, погасить задолженность по коммунальным платежам, а также необходимы были денежные средства на другие расходы и тогда он решил потратить выделенные ему денежные средства на личные нужды, он думал с помощью хозяйства заработает и вернет все деньги. С иском согласен.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Абрамов ВВ, данные им на предварительном следствии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве подозреваемого Абрамов ВВ показывал, что он решил обратиться в КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по содействию подходящей работы. Впоследствии КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района», он был признан безработным гражданином, и ему было назначено пособие по безработице в размере около 2 000 рублей. Так как он не был официально трудоустроен, он решил попробовать открыть свою пекарню по производству хлебобулочных изделий. Он слышал, что Центр занятости населения оказывает финансовую помощь в осуществлении этих целей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр занятости населения Таврического района с заявлением о предоставлении ему государственной услуги в области содействия занятости населения, ему выдали образец бизнес-плана, подготовив все документы он ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр занятости населения Таврического района с заявлением о предоставлении ему выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, при этом он предоставил бизнес-план «Мини-пекарня хлебобулочных изделий», который ранее был подготовлен лично им и предусматривал следующие расходы: <данные изъяты>. Стоимость необходимого оборудования он устанавливал путем изучения цен в магазинах. Впоследствии, ему сообщил специалист Центра занятости, что принято решение о предоставлении ему выплаты в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района», в лице директора ВЛВ и им был заключен договор о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Ему было известно, что в установленный срок (не позднее 60 календарных дней со дня перечисления выплаты), он должен был предоставить в КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» отчет об использовании им выплаты, с приложением документов подтверждающих произведенные расходы в соответствии с направлениями расходования выплаты, указанными в бизнес-плане, подтверждающие оформление трудовых отношений с безработными гражданами, направленными центром занятости. ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» была перечислена вышеуказанная выплата в размере <данные изъяты> рубля. После того как данные деньги поступили на счет, он решил, что он не сможет открыть пекарню, так как у него не было особого желания, он понимал, что не сможет все это организовать. Для того, чтобы открыть пекарню, он ничего не предпринял, ничего не приобрел и не решил ни один вопрос. ДД.ММ.ГГГГ, когда ему поступили денежные средства, он решил, что у него много других личных проблем для решения которых потребуются деньги, что ему необходимо приобрести подсобное хозяйство, оплатить обучение дочери ЛТН и потратить денежные средства на другие расходы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил специалист Центра занятости и напомнил об окончании срока предоставления им отчета об использовании выплаты. Он понимая, что пекарню он открывать не будет и, что он потратит деньги на другие личные нужды, умышленно ввел специалиста Центра занятости населения Таврического района в заблуждение и пояснил, что отчет якобы у него подготовлен и будет им предоставлен в установленный срок, хотя он понимал, что никакого отчета у него нет и он им ничего не предоставит. Он понимал, что он нарушает условия договора, кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ, он уже расходовал часть предоставленной ему выплаты, на цели не связанные с бизнес-планом, в частности, он приобрел для личных нужд корову, стоимостью <данные изъяты> рублей, корма (сено, солому, зерно, отруби), на общую сумму около <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> поросенка стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, газовое оборудование стоимостью <данные изъяты> рублей и оплатил за его установку <данные изъяты> рублей. Также он приобрел сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, двух коз и одного козленка на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> тонну цемента, часть которого потратил на заливку фундамента веранды <адрес>, у него осталось <данные изъяты> мешков, каждый мешок цемента стоил <данные изъяты> рублей, блоки в количестве <данные изъяты> штук, за которые он заплатил около <данные изъяты> рублей, профнастил в количестве <данные изъяты> листов по <данные изъяты> рублей каждый из которых он использовал <данные изъяты> листа и осталось <данные изъяты> листов профнастила, часть денежных средств он потратил на покупку листов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рублей за каждый лист из которых 3 листа он уже использовал, а 5 листов осталось. Данные материалы он потратил на личные нужды, на ремонт дома <адрес>. Он также расходовал часть денежных средств, предоставленных ему в качестве выплаты, на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей и прочие хозяйственные нужды. Часть денежных средств он переводил дочери сожительницы ГЮА, в том числе и на ее обучение. Кроме того, он неоднократно давал в долг из предоставленных денежных средств разным знакомым, которые впоследствии ему их вернули, данные деньги он им переводил. Он неоднократно переводил деньги своей сожительнице на их личные совместные расходы. В итоге все денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» он израсходовал на свои личные нужды, ничего из предоставленных денежных средств не потратил на открытие пекарни. Впоследствии, он не стал обращаться в Центр занятости населения Таврического района, так как понимал, что его обяжут возвратить перечисленную ему выплату. До настоящего времени, он не предоставил документы, подтверждающие расходование выплаты, по вызову в КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» он не являлся. Через некоторое время к нему приехал сотрудник полиции и начал задавать вопросы по поводу предоставленной выплаты, после чего он признался в содеянном. Он осознавал и понимал, что он похитил и незаконно распорядился денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащими КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 123-129).

После предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве обвиняемого Абрамов ВВ полностью подтвердил показания данные в качестве подозреваемого. Вину в совершении им хищения путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, выделенных ему КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» в качестве выплаты на реализацию проекта «Мини-пекарня хлебобулочных изделий», которые он потратил на личные цели, не предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района», признал частично, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. № 28-29).

Кроме собственного частичного признания своей вины, вина подсудимого Абрамов ВВ доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ВЛВ показала, что директором Центра занятости назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в её должностные обязанности входит контроль за оказанием государственных услуг. Абрамов ВВ обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в качестве поиска работы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в рамках программы оказания содействия отдельным категориям граждан в организации собственного дела и создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Написал заявление, предоставил бизнес-план мини-пекарни хлебобулочных изделий. Бизнес-план был составлен хорошо, в нем было указано, где будет расположено его предприятие, какие объемы средств будут привлечены, продукция, которую планировалось производить, основные и коммерческие расходы, как будет проходить рекламная деятельность, чтобы люди узнали о предприятии. Также были указаны расчеты по цене продажи, планируемый объем продаж выпечки, расходы на заработную плату. По результатам рассмотрения заявления Абрамов ВВ было принято решение о предоставлении ему выплаты и ДД.ММ.ГГГГ они заключили с Абрамов ВВ договор, согласно которого гражданин взял на себя обязательства использовать средства, которые предоставлял ему Центр занятости, по направлению, которое было указано в бизнес-плане и отчитаться в установленные сроки <данные изъяты> календарных дней, в течение этого срока он должен был зарегистрироваться в качестве предпринимателя, трудоустроить к себе безработного гражданина и использовать средства по направлениям, указанным в бизнес-плане. Сумма по договору <данные изъяты> рубля фиксированная, утверждена определенными нормативными документами, не зависит ни от каких расчетов. После истечения <данные изъяты> календарных дней, отчетность он не предоставил, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выявленных нарушениях условий договора. Данный акт был направлен Абрамов ВВ заказным письмом с целью уведомления об обязанности возвратить полученную им сумму или использования должным образом. По телефону Абрамов ВВ говорил, что часть средств он использовал на другие цели, часть средств у него на тот момент еще оставалась, ему объясняли, что можно вернуть оставшуюся часть, а в дальнейшем уже работать над остальным долгом. Но до настоящего времени Абрамов ВВ денежные средства не возмещены. В договоре отдельным разделом указаны основания возврата выплаты, это когда нет государственной регистрации в качестве ИП, прекращение деятельности физического лица в качестве ИП в течение двух лет со дня государственной регистрации, несоответствие вида экономической деятельности, указанной в бизнес-плане, непредставление в течение <данные изъяты> календарных дней необходимых документов, в том числе отчета об использовании полученной выплаты, отсутствие дополнительных рабочих мест для трудоустройства граждан, использование средств на цели не предусмотренные бизнес-планом. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БТВ показала, что Абрамов ВВ обратился за оказанием услуги содействия самозанятости, открытия ИП, трудоустройства безработных граждан. Ему был разъяснен порядок оказания данной услуги, он предоставил заявление об участии в программе, по которой необходимо было составить бизнес-план, также ему разъяснили, что отбор проводится в форме конкурса. Абрамов ВВ в установленный срок предоставил бизнес-план мини пекарни. В отношении Абрамов ВВ была запрошена необходимая информация, согласно полученных ответов, он по всем критериям подходил для участия в конкурсе. Экспертной комиссией был рассмотрен бизнес-план Абрамов ВВ и принято решение о предоставлении выплаты на открытие производства. С Абрамов ВВ был заключен договор, при заключении договора ему еще раз разъяснили, что в определенный период необходимо зарегистрироваться в качестве предпринимателя, денежные средства использовать только согласно бизнес-плана, не позднее <данные изъяты> календарных дней после получения выплаты предоставить отчетность, вести предпринимательскую деятельность согласно заявленному коду ОКВЭД, в течение <данные изъяты> лет не прекращать деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, должен создать одно дополнительное рабочее место и не сокращать его в течение двух лет, ежеквартально сдавать отчет в центр занятости. Все это было прописано в договоре и дополнительно разъяснялось Абрамов ВВ, он с договором ознакомился, его подписал, выплата была перечислена. В дальнейшем, она как куратор этого направления, постоянно созванивалась и приглашала Абрамов ВВ в центр занятости, при необходимости общалась с ним по телефону. В установленные сроки он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, в дальнейшем нужно было использовать выплату по назначению. В телефонных разговорах Абрамов ВВ ей говорил, что он подобрал все необходимое оборудование, но когда подошел срок отчета, за день до его окончания она позвонила и Абрамов ВВ пообещал, что в ближайшее время подготовит все документы, но на следующий день перестал выходить на связь. В соответствии с порядком, в установленное время ему был направлен почтой акт о том, что он нарушил условия договора, и что установлен определенный период для добровольного возврата полученных средств. Добровольно Абрамов ВВ денежные средства не возвратил, никаких разъяснений от него не поступило. По данному факту они обратились в ОМВД России по Таврическому району.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КВА показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность главы Прииртышского сельского поселения, Абрамов ВВ как жителя села узнал, когда возбудили уголовное дело и приезжал сотрудник полиции спрашивал про него. Видел, что во дворе у Абрамов ВВ лежали строительные блоки, для каких целей ему неизвестно. В Прииртышье своя пекарня отсутствует, все привозят из Омска, а раньше была своя пекарня, поэтому идея открыть пекарню хорошая.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛТН показала, что сожительствует с Абрамов ВВ более двух лет. Когда стали вместе жить он ей рассказывал, что у него есть мечта открыть пекарню, но потом больше об этом не разговаривали, потому, что это тяжело и требует больших финансовых затрат. В конце ДД.ММ.ГГГГ Абрамов ВВ ей сказал, что получил в центре занятости более <данные изъяты> тысяч рублей на открытие пекарни, планировал её открыть по <адрес>. До этого он на компьютере печатал какие-то документы, но какие именно она не знает. Деньги находились у него на карте, впоследствии из этих денег он оплатил учебу её дочери, купил корову, коз, корм для них, часть денег потратил на хозяйственные нужды, также для строительства приобретались пеноблоки, цемент, ДСП, из которых он хотел сделать пристройку к дому для пекарни, начал строительство но не успел закончить так как у него случился инсульт. В итоге он потратил все предоставленные ему денежные средства. Позже из центра занятости приходило письмо, она его получила и отдала Абрамов ВВ, его содержание ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КМГ показала, что Абрамов ВВ знает примерно <данные изъяты> года, с того момента как он приехал к ним в деревню. Когда он приехал, все знали, что приехал человек, который хочет организовать пекарню, печь хлеб и реализовывать его в Прииртышье по всем организациям. Она является кладовщиком в школе и садике, вправе заключать договора на покупку продуктов, в том числе хлеба. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Абрамов ВВ обращался к ней с вопросом, возможно ли будет реализовывать в сад и школу хлеб, она сказала, что возможно, но нужно согласовать это с директором. Он ей говорил, что у него есть планы открыть пекарню и ему нужно сначала найти места реализации.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ПАС следует, что в <адрес> он проживает с рождения и знает многих жителей. Среди жителей <адрес> ему известен Абрамов ВВ Ему известно, что Абрамов ВВ переехал в <адрес> из <данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Абрамов ВВ и попросил произвести ремонт газового котла, который был установлен у него дома. В результате проведения им осмотра технического состояния газового котла, он сказал Абрамов ВВ, что необходимо произвести замену некоторых запасных частей, так как он не исправен. После чего Абрамов ВВ попросил его купить данные запасные части, так как он в этом ничего не понимает. После чего он поехал в магазин «Газовик», расположенный в р.<адрес>, приобрел газо-горелочное устройство марки «Кебер» на газовый котел Абрамов ВВ В этот же день Абрамов ВВ перевел ему <данные изъяты> рублей. О том, что Абрамов ВВ была осуществлена выплата Центром занятости на открытие бизнеса - пекарни по производству хлебобулочных изделий, он не знал. На территории <адрес> пекарни нет. Ему известно, что Абрамов ВВ нигде не работает и ни чем не занимается (том 1 л.д. 111-114).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ЛЛН, следует, что в <адрес> он проживает долгое время, знает многих жителей, у него имеется подсобное хозяйство коровы, поросята, куры. Иногда продает подсобное хозяйство и корма зерно и сено. В начале октября 2020 года он подал объявление о продаже коровы и кормов. К нему обратился Абрамов ВВ с просьбой продать корову, корм и поросят. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Абрамов ВВ перевел ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение кормов в виде зерна, ячменя и сена. Также Абрамов ВВ приобрел у него корову за <данные изъяты> рублей рассчитавшись наличными денежными средствами. Через некоторое время от работников Администрации Прииртышского сельского поселения ему стало известно, что Центр занятости населения предоставил Абрамов ВВ выплату в размере около <данные изъяты> рублей на открытие пекарни хлебобулочных изделий. На территории <адрес> пекарни нет. О том, что часть из данных денежных средств Абрамов ВВ потратил на покупку у него коровы, кормов и двух поросят, он не знал. Абрамов ВВ ему об этом ничего не говорил (том 1 л.д. 115-118).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ГЮА, следует, что она проживает совместно с матерью ЛТН, ее сожителем Абрамов ВВ и сестрой ГАА С ДД.ММ.ГГГГ она обучается в ОМГМУ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она слышала от Абрамов ВВ, что он хочет попробовать открыть пекарню в <адрес>. Затем Абрамов ВВ говорил, что он обратился в КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района», чтобы там ему оказали помощь и выплатили какую-то выплату на открытие его бизнеса. Каких-либо действий для открытия пекарни, Абрамов В.В. не предпринимал, она не видела, чтобы он искал помещение или подбирал оборудование. Через некоторое время ей понадобились деньги на оплату ее обучения в колледже, она об этом сказала Абрамов ВВ и он дал ей на оплату обучения деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Откуда у Абрамов ВВ были деньги она не знала, у него не спрашивала. В течение нескольких месяцев Абрамов ВВ переводил ей деньги на банковскую карту с его банковской карты, сколько именно она не помнит, суммы были разные. Также она видела, что Абрамов ВВ приобрел коз, поросят, корову, корма для них, разные строительные материалы, часть из которых потратил на пристройку к дому, где они проживают. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей рассказала мать ЛТН, что Абрамов ВВ в ДД.ММ.ГГГГ получил выплату от КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» в размере более <данные изъяты> рублей на открытие своего бизнеса - пекарни, но Абрамов ВВ данные деньги потратил на личные нужды. Она предполагает, что Абрамов ВВ изначально не планировал открыть свой бизнес пекарню, а просто хотел деньги получить и использовать для собственных нужд, для решения материальных проблем (том 1 л.д. 236-239).

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого Абрамов ВВ в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением директора КУ <данные изъяты> района» ВЛВ от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит провести поверку по факту не возврата Абрамов ВВ в бюджет Омской области выплаты на открытие собственного дела в размере <данные изъяты> рубля (том 1 л.д. 4-7);

- копией заявления Абрамов ВВ о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8);

- копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абрамов ВВ безработным (том 1 л.д. 9);

- копией заявления Абрамов ВВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения (том 1 л.д. 10);

- копией заключения КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Абрамов ВВ государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан (том 1 л.д. 11);

- копией заявления Абрамов ВВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (том 1 л.д. 12);

- копией бизнес-плана «Мини-пекарня хлебобулочных изделий» составленного Абрамов ВВ (том 1 л.д. 13-22);

- копией заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении выплаты Абрамов ВВ на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (том 1 л.д. 23);

- копией договора №/С-АНТ от ДД.ММ.ГГГГ о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создании дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, заключенного между КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» в лице директора ВЛВ и Абрамов ВВ (том 1 л.д. 24-26);

- копией приказа КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Абрамов ВВ выплаты в размере <данные изъяты> на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (том 1 л.д. 27-28);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе Абрамов ВВ в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 29);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создании дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, согласного которому Абрамов ВВ не предоставил в установленный срок (не позднее 60 календарных дней со дня перечисления выплаты) отчет об использовании выплаты (том 1 л.д. 30);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» перечислило на счет Абрамов ВВ № денежные средства в размере 502 182 рубля (том 1 л.д. 31);

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Абрамов ВВ, согласно которой Абрамов ВВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр кабинета № КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты: заявление Абрамов ВВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Абрамов ВВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения, листок учета посещений Абрамов ВВ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамов ВВ по результатам предоставления государственной услуги по содействию самозанятых безработных граждан, заявление Абрамов ВВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, договор №/С-АНТ от ДД.ММ.ГГГГ о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создании дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении Абрамов ВВ заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (том 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены двор и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты: выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя Абрамов ВВ, (том 1 л.д. 52-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены двор и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 68-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у Абрамов ВВ изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № (том л.д. 134-137);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кабинета № КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района»; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя Абрамов ВВ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленная на имя Абрамов ВВ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Абрамов ВВ (том 1 л.д. 138-206).

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину Абрамов ВВ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Принимая решение о переквалификации действий Абрамов ВВ с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

В соответствии с п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ВЛВ, свидетеля БТВ, Абрамов ВВ получил выплату на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан на законных основаниях. Он предоставил все необходимые документы, по результатам рассмотрения которых было принято решение о предоставлении ему выплаты.

Как следует из показаний свидетелей ЛТН, КМГ, с самого приезда на постоянное место жительства в <адрес> у Абрамов ВВ была мечта открыть в деревне пекарню, к свидетелю КМГ он обращался, пытаясь заранее найти рынок сбыта хлебобулочных изделий.

Из показаний самого Абрамов ВВ данных им в качестве подозреваемого следует, что он был поставлен на учет в качестве безработного и решил попробовать открыть свою пекарню по производству хлебобулочных изделий, подготовил необходимые документы, ему была предоставлена выплата в размере <данные изъяты> рубля, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После того как данные деньги поступили на счет, он решил, что он не сможет открыть пекарню, так как он понимал, что не сможет все это организовать и решил их потратить на личные нужды.

В судебном заседании Абрамов ВВ также показал, что он решил открыть пекарню, в центр занятости предоставил необходимые документы, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, получил выплату, закупил материалы для строительства склада, нашел оборудование, но когда он понял, что выделенных денег ему не хватит, а дополнительные средства взять негде, он решил потратить денежные средства на личные нужды. Изначально у него не было умысла присваивать денежные средства, выделенные на открытие пекарни, он действительно планировал её открыть.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует, что Абрамов ВВ действительно имел намерение открыть мини-пекарню в <адрес>, поскольку для получения выплаты им были предоставлены надлежащим образом оформленные документы, доказательства того, что в них содержаться недостоверные сведения в материалы дела не представлено, до получения выплаты он изучал рынок сбыта, места приобретения оборудования, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Абрамов ВВ умысла, направленного на хищение чужого имущества до получения указанной выплаты.

Таким образом, действия Абрамов ВВ подлежат квалификации именно как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, данные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ВЛВ, свидетелей БТВ, КВА, ЛТН, КМГ, оглашенные показания свидетелей ПАС, ЛЛН, ГЮА, а также иные письменные доказательства, в том числе, заявление, протокола осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, и иные исследованные судом доказательства.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Абрамов ВВ, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность Абрамов ВВ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамов ВВ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамов ВВ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Абрамов ВВ суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым, и необходимым для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Абрамов ВВ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Абрамов ВВ без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, полагая, что обстоятельства совершения данного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск представителя потерпевшего КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» - ВЛВ о взыскании с Абрамов ВВ в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Абрамов ВВ подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 15 525 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамов ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Абрамов ВВ в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Абрамов ВВ оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Абрамов ВВ в пользу КУ Омской области «Центр занятости населения Таврического района» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленную на имя Абрамов ВВ – оставить у Абрамов ВВ;

- выписку и чек по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя Абрамов ВВ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Абрамов ВВ о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения, листок учета посещений Абрамов ВВ для подбора подходящей работы, заключение по результатам предоставления государственной услуги по содействию самозанятых безработных граждан, заявление Абрамов ВВ о предоставлении выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Абрамов ВВ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги в поиске подходящей работы, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о выявленных нарушениях условий договора о содействии безработным гражданам в организации собственного дела и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Абрамов ВВ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме <данные изъяты> рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: