Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2022 ~ М-120/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                                 г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х., ознакомившись с материалами по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации с.<адрес> муниципального района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Хацуковой Э.Ю.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Хацуковой Э.Ю..

Определением судьи Зольского районного суда КБР от 11.03.2022г. иск оставлен без движения, поскольку не соответствует п. 6 ст.132 ГПК РФ, так как не представлены доказательства подтверждающие отправку искового заявления сторонам и предоставлен срок для устранения недостатков по 31.03.2022г. включительно.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 приведенной нормы, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации с.<адрес> муниципального района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Хацуковой Э.Ю.

Однако истцом не представлены доказательства подтверждающие отправку искового заявления сторонам.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении определения судьи об оставлении иска без движения, в связи с чем, иск ПАО «Сбербанк России» с приложенными документами подлежит возвращению истцу на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к администрации с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Хацуковой Э.Ю. с прилагаемыми документами возвратить ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР                            Хамирзов М.Х.

Копия верна                                    Хамирзов М.Х.