Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 07.02.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Фахрутдиновой К.Р.,

подсудимого Чистовского С.А.,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ЧИСТОВСКОГО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АРК Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоит, не имеющего детей, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, -

установил:

        Чистовский С.А. умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чистовский С.А., поставлен на воинский учет отделом военного комиссариата <адрес> и <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес>, Чистовскому С.А. присвоена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем получения повестки лично под подпись, Чистовский С.А. то есть надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинской комиссии.

В неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чистовского С.А., в <адрес>, не желающего служить в рядах армии Российской Федерации из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы ФИО1, в <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в назначенное время к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес>А, для прохождения медицинского освидетельствования, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период призывной компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чистовский С.А., действуя с единым преступным умыслом, осознавая, что не имеет законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес>А, для прохождения медицинского освидетельствования, уведомленный надлежащим образом, не имея уважительных причин и не предоставив оправдательных документов, уклонился от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

          Подсудимый Чистовский С.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чистовский С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

       Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого Чистовского С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства смягчающие наказание Чистовского С.А. и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       При изучении личности подсудимого Чистовского С.А., судом установлено, что он женат, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, холост, детей не имеет, ранее не судим, работает неофициально, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет.

         Суд учитывает признание Чистовским С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Чистовского С.А. указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

       Совершенное Чистовским С.А. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, что исключает возможность изменить его категорию на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

       Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Чистовскому С.А. положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания чем предусмотрено этой статьей.

       Обсудив вопрос о виде наказания Чистовскому С.А., с учетом требований ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, трудоспособный возраст, отсутствие на иждивении нетрудоспособных лиц.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

      Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 3120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

        ЧИСТОВСКОГО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

      Меру пресечения Чистовскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства:

-личное дело призывника Чистовского ФИО8, повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.– оставить по принадлежности в военном комиссариате по городу Феодосия и <адрес>.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

       В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3120 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РК, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

        Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

       Судья                                                                                      А.Н.Терентьев