Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2021 (2-3226/2020;) ~ М-3237/2020 от 01.12.2020

№ 2-396/2021 (2-3226/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Русфинанс Банк» к Кильдиярову Ш.И. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Кильдиярову Ш.И. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кильдияровым Ш.И. , заёмщику был предоставлен кредит на сумму 447 140,00 руб. (Четыреста сорок семь тысяч сто сорок рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет <данные изъяты> (далее - «Залоговый автомобиль»).В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 472 717.98 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи семьсот семнадцать рублей 98 копеек), которая состоит из: текущий долг по кредиту 403469.48,срочные проценты на сумму текущего долга 608.51, просроченный основной долг 30249.67, просроченные проценты 38390.32,сумма штрафов за просрочку 0,00 рублей. Согласно отчёта об оценке № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет № составляет 331666 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей)руб.В ходе претензионной работы Истцу стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 452783, Башкортостан Респ, Туймазинский р-н, д. Новонарышево, <адрес>. На основании изложенного просиливзыскать с Кильдиярову Ш.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 717,98 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи семьсот семнадцать рублей 98 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 331666 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей)руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Кильдиярову Ш.И. от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Кильдияровым Ш.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927,18 руб. (Семь тысяч девятьсот двадцать семь рублей 18 копеек). Взыскать с Кильдияровым Ш.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Кильдияров Ш.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кильдиярову Ш.И. был заключен кредитный договор №-Ф, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 447 140,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (далее - «Залоговый автомобиль»).Кредит выдан под 18,40%годовых до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с графиком платежей погашение долга, осуществляется 11 числа каждого месяца равными долями в размер 11460,00 рублей за исключением последнего платежа, размер которого составляет 11014,67 рублей.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ,платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге недвижимого имущества №-фз в соответствии с которым залогодатель (заемщик) передал залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон была определена в размере 331666 руб.

Ответчик в нарушении условий предоставления кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 717.98 руб, которая состоит из: текущий долг по кредиту 403469,48 рублей,срочные проценты на сумму текущего долга в размере 608.51 рублей, просроченный основной долг в размере 30249,67 рублей, просроченные проценты 38390,32 рубля,сумма штрафов за просрочку 0,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Кильдиярова Ш.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту в размере 472 717.98 рублей, текущий долг по кредиту 403469,48 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 608.51 рублей, просроченный основной долг в размере 30249,67 рублей, просроченные проценты в размере 38390,32 рубля, сумма штрафов за просрочку 0,00 рублей.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

При рассмотрении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется п.2 ст.422 ГК РФ, во взаимосвязи с п.1 и 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского Кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ».

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1, 2 ст.24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" (действовавший на момент заключения договора), обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты ДД.ММ.ГГГГ, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование банка об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств обеспечивалось п. 2.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, согласно которому, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> принадлежащий на момент рассмотрения дела Кильдиярову Ш.И. является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №-Ф, стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС ( 20%) составляет 331666 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, находящийся в собственности у Кильдиярова Ш.И. установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 331666 рублей, что соответствует положениям статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 13927.18 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Кильдиярова Ш.И расходы на уплате государственной пошлины в пользу банка в размере 13927.18 копеек

В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление об отмене обеспечения иска, поскольку автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что мера обеспечения иска в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> была применена на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что непринятие меры по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение суда по данному иску вступило в законную силу и заявитель, по ходатайству которого в рамках гражданского дела был наложен арест на имущество, в настоящий момент просит отменить данную меру по обеспечению иска.

В настоящее время необходимость в данной мере обеспечения иска отпала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты> передано ООО «Русфинанс Банк» как залогодержателю.

В связи с этим мера обеспечения иска подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кильдиярову Ш.И. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать Кильдиярову Ш.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 717 рублей 98 копеек, из которых: текущий долг по кредитув размере 403469 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 608 рублей 51 копейка, просроченный основной долг в размере 30249 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 38390 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Кильдиярову Ш.И. на праве собственности.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 331666 рублей

Взыскать с Кильдияровым Ш.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в 13927 рублей 18 копеек.

Меру обеспечения иска в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, примененную на основании определения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:      Сосновцева С.Ю.