Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-498/2023;) от 27.12.2023

УИД 89RS0004-01-2023-005275-88

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                        10 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи            Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания –                 Селиверстовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя –             Кузнецова Е.С.,

подсудимого                            Гусейнова Р.Б.о.,

его защитника-адвоката                         Емельянова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ГУСЕЙНОВА ФИО12, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.Б.о, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил два преступления в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Гусейнов Р.Б.о, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, согласно Решения Арбитражного суда ЯНАО от 07 июня 2023 года, вступившего в законную силу 23 июня 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Так, Гусейнов Р.Б.о, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером: <суммы изъяты>, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 11 ноября 2016 года, осуществлял свою деятельность в нежилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский д. 17, подвальный этаж правого торца дома подъезда №3, используемом под продовольственный магазин «Фламинго», арендованным Гусейновым Р.Б.о по договору аренды нежилого помещения №3-ДА от 01 января 2019 года, обязанный соблюдать нормативные акты РФ, в том числе Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея установленной законом лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Закона №171-ФЗ, в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, достоверно зная о том, что 07 июня 2023 года подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, 22 сентября 2023 года около 22 часов 30 минут, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в соответствии с которой, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующих лицензий; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно совершившим розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществил реализацию алкогольной продукции через продавца ФИО6, не осведомленного о совершаемом преступлении и преступном умысле Гусейнова Р.Б.о., действовавшего в интересах и по указанию последнего, в нежилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Ленинградский д. 17, подвальный этаж правого торца дома подъезда №3, используемом под продовольственный магазин «Фламинго», реализовал потребителю Свидетель №1 одну бутылку вина «Адгур» объемом 0,75 литра крепостью 10,0-12,0% об., за сумму 450 рублей 00 копеек, являющейся в соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Он же, 08 октября 2023 года около 22 часов 40 минут, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в соответствии с которой, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующих лицензий; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно совершившим розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществил реализацию алкогольной продукции через продавца ФИО6, не осведомленного о совершаемом преступлении и преступном умысле Гусейнова Р.Б.о., действовавшего в интересах и по указанию последнего, в нежилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, подвальный этаж правого торца дома подъезда №3, используемом под продовольственный магазин «Фламинго», реализовал потребителю Свидетель №3 одной бутылки водки «Старлей» объемом 0,25 литра крепостью 40% об., за сумму 250 рулей 00 копеек, являющейся в соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 22.09.2023 г. и 08.10.2023 г., Гусейнов Р.Б.о считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый Гусейнов Р.Б.о виновным себя в совершении изложенных преступлений, предусмотренных ст. 1714 УК РФ, признал полностью, доказательства обвинения не оспаривал, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, ему понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без исследования доказательств виновности в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гусейнова Р.Б.о по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 1714 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, степень общественной опасности содеянных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гусейнов Р.Б.о по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психоневролога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, предусмотренному ст. 1714 УК РФ, обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении.

При этом полное признание вины по каждому преступлению, предусмотренному ст. 1714 УК РФ, не может рассматриваться судом как активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, Гусейнов Р.Б.о не сообщал, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Гусейнова Р.Б.о по каждому преступлению, предусмотренному ст. 1714 УК РФ, обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Гусейнова Р.Б.о обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, осуществление благотворительного взноса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Гусейнову Р.Б.о по каждому преступлению наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Гусейнову Р.Б.о по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения каждого преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении Гусейнова Р.Б.о положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате совершения преступлений законных интересов общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСЕЙНОВА ФИО13 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1714 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гусейнову Р.Б.о наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, УИН: 18858923010500011413; расчетный счет: 40102810145370000008; БИК: 007182108; ОКТМО: 71951000; КБК: 18811603121010000140.

Меру процессуального принуждения Гусейнову Р.Б.о в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банкноту Банка России номиналом 500 рублей серии ХЕ592570 – надлежит считать возвращенной по принадлежности Свидетель №1;

- вино полусладкое белое «Кубань-вино» - 2 шт., вино сухое белое «Акцы» - 1 шт., вино сухое красное «Адгур» - 2 шт., коньяк трехлетний «Кизляр» - 2 шт., водка «TUNDRA» - 1 шт., ароматизированный виноградосодержащий напиток «MARTINI» - 1 шт., шотландский виски «NOBLE STAG» - 2 шт., водка «Честная» - 2 шт., водка «BAIKAL LIGHT» - 1 шт., коньяк «Армянский коньяк пятилетний» - 1 шт., водка «Хлебная» - 1 шт., коньяк «Армянский коньяк» - 2 шт., водка «Талка» - 1 шт., водка «Старлей» - 2 шт. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.Е. Кайгародова