Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2023 ~ М-598/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2775/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000713-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                            г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                     Михалевой И.С.,

при секретаре                             Микрюкове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Красновой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Красновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. 02.10.2013 г. между истцом и Красновой Е.В. заключен кредитный договор на сумму 147144,00 руб. Предусмотренные договором обязательства Красновой Е.В. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 125427,02 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 204096,04 руб. за период с 02.10.2013 г. по 06.02.2023 г. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 6495,23 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Краснова Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Краснова Е.В. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Краснова Е.В. злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

02.10.2013 г. между Банком и Красновой Е.В. заключен кредитный договор № 444388/02-ДО/БЛ на сумму 147144,00 руб.

Согласно пункту 1.1. Специальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 51 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 06.02.2023 г. задолженность ответчика по основному долгу составила 125427,02 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 02.10.2013 г. по 06.02.2023 г. – 204096,04 руб.

Мировым судьей 26.01.2016 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ №2-456/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Данный судебный приказ по заявлению ответчика 23.01.2023 г. мировым судьей был отменен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

02.10.2013 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Красновой Е.В. заключен кредитный договор (специальные условия) № 444388/02-ДО/БЛ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 147144,00 руб. под 51 % годовых сроком по 20.09.2018 года. Факт предоставления Банком 02.10.2013 года кредита заемщику в размере 147144,00 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика Красновой Е.В., сторонами по делу не оспаривается.

19.12.2013 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Красновой Е.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 444388/02-ДО/БЛ от 02.10.2013 г.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Произведенный Банком расчет задолженности Красновой Е.В. по кредитному договору по состоянию на 06.02.2023 г. суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Каких-либо доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком на указанную дату по основному долгу (кредиту) составляет 125427,02 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 02.10.2013 по 06.02.2023 г. – 204096,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Красновой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6495,23 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Красновой Е.В, (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красновой Е.В, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 444388/02-ДО/БЛ от 02.10.2013 г. по состоянию на 06.02.2023 г. в размере 329523,06 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 125427,02 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2013 по 06.02.2023 г. в размере 204096,04 руб.

Взыскать с Красновой Е.В, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6495,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                  Михалева И.С.