Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 18.10.2023

уголовное дело № 1-326-2023

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                              21 ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Ефимова В.Г., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ефимова В.Г. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2022 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия, вступившего в законную силу 27 сентября 2022 года, Ефимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24 февраля 2023 года около 22 часов 10 минут Ефимов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе дома <данные изъяты> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 22 часов 25 минут того же дня Ефимов В.Г., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен сотрудниками ДПС в 20 метрах на юг от <данные изъяты>

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефимов В.Г. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Ефимов В.Г. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнить законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ефимов В.Г. отказался.

В связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Ефимова В.Г. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Ефимовым В.Г. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов В.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ефимова В.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Ефимова В.Г. материалов дела установлено, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Ефимову В.Г. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ефимову В.Г. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Ефимову В.Г. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 7149 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Доржиевой С.В. и Бадмаеву Г.А. за защиту интересов Ефимова В.Г. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефимова В.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7 149 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Доржиевой С.В. и Бадмаеву Г.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                             М.А. Помулева