Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2024 ~ М-436/2024 от 13.05.2024

дело № 2-729/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000720-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года         город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при помощнике Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Прохоренко А.И, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Прохоренко А.И. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 872,37 рублей, обращении взыскания на заложенную квартиру с кадастровым номером 16:39:040107:211, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 429 200 рублей.

В обосновании иска указано, что по кредитному договору «Приобретение готового жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ в размере 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение и под залог спорной квартиры, обязательств по которому заемщиками исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 684 872,37 рублей, из них 88 156,13 рублей просроченные проценты, 596 716,24 рублей просроченный основной долг.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Прохоренко А.И, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с соответствующего бюджет государственную пошлину в размере 22 048 (двадцать две тысячи сорок восемь) рублей 72 копеек, уплаченную по платежному поручению № ото ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: