Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 (1-902/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-136/2023 (1-902/2022)

74RS0028-01-2022-007678-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «13» февраля 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Штрекере Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Соколовой А.А.,

подсудимого: Артамонова А.В.,

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

АРТАМОНОВА А.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Артамонов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, Артамонов А.В., в период времени с 22 часов 30 минут 09 сентября 2022 года до 16 часов 35 минут 10 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился у дома № 35 по пр. Коммунистический в г. Копейске Челябинской области, где увидел на земле рюкзак принадлежащий Г.М.Р. не представляющий материальной ценности, в котором находился кошелек, не представляющий для Г.М.Р. материальной ценности, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности банковская карта, открытая в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») на имя Г.М.Р. в отделении НОМЕР, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 52. Артамонов А.В., полагая, что на указанной выше банковской карте, принадлежащей Г.М.Р., находятся денежные средства, у него (Артамонова А.В.) в указанную дату, период времени и месте, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого на имя Г.М.Р., привязанного к банковской карте НОМЕР, на котором размещены денежные средства в сумме 779 рублей 45 копеек, принадлежащие последнему.

Артамонов А.В., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно: денежных средств, которые размещены на банковском счете НОМЕР, закрепленном за банковской картой НОМЕР, открытой на имя Г.М.Р. в ПАО «Сбербанк» в отделении НОМЕР, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 52, с целью незаконного материального обогащения, совершил тайное хищение денежных средств путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 740 рублей, а именно:

- 10 сентября 2022 года в 16 часов 19 минут в магазине «ИП Хлебникова», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Артамонов А.В. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Г.М.Р., денежные средства в сумме 490 рублей, принадлежащие Г.М.Р., распорядившись ими по своему усмотрению.

- 10 сентября 2022 года в 16 часов 19 минут в магазине «ИП Хлебникова», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Артамонов А.В. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Г.М.Р., денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Г.М.Р., распорядившись ими по своему усмотрению.

- 10 сентября 2022 года в 16 часов 21 минут в магазине «ИП Хлебникова», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Артамонов А.В. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Г.М.Р., денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Г.М.Р., распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего Артамонов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии Артамонов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Артамонова А.В., потерпевшему Г.М.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 740 рублей.

Подсудимый Артамонов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Артамонова А.В., данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия, Артамонов А.В. показывал, что 10 сентября 2022 года, находясь рядом с домом 35 по пр. Коммунистическому г. Копейска Челябинской области, на тропинке увидел рюкзак, в котором обнаружил личные вещи, паспорт на имя Г.М.Р., кошелек с дисконтными и банковскими картами. Из кошелька он взял банковскую карту, кошелек положил обратно в рюкзак, и направился в магазин «Рыба» по адресу: ул. Сутягина, 9/6, г. Копейска, где попросил продавца В.Т.В. обналичить денежные средства с банковской карты, о том, что эта банковская карта ему не принадлежит, он ей не сообщал. Забрал денежные средства, а банковскую карту убрал в рюкзак, и оставил его на работе вместе со всем содержимым. Какова сумма на балансе банковской карты он не знал. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, он действительно совершил хищение с банковской карты, принадлежащей Г.М.Р., денежных средств на сумму 740 рублей. Ущерб возместил в полном объеме. л.д. 57-59, 74-77, 86-90.

Виновность подсудимого Артамонова А.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Г.М.Р., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 16-20, 29-31, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 09 сентября 2022 года в вечернее время он возвращался с базы отдыха со своим рюкзаком «Чемпион». 10 сентября 2022 года, проснувшись дома, он обнаружил, что у него отсутствует его рюкзак. Сам рюкзак был тряпичный черного цвета, с одним отделением с замком молнией, фирмы «Чемпион», материальной ценности не представляющий, в котором находились его личные вещи, материальной ценности не представляющие, в том числе, и бумажник, коричневого цвета с 8 отделениями, внутри которого находились различные дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, и банковские карты: банка «Тинькофф», на банковском счете которой денежных средств не было, и банковская карта банка «Сбербанк», на банковском счете которой находилась сумма 779 рублей 45 копеек. 10 сентября 2022 года в 16 часов 29 минут ему на абонентский номер с номера 900 поступили сообщения о покупке на 990 рублей, однако, покупка не была совершена, в связи с недостаточностью средств на карте, далее поступило сообщение с номера 900 о покупке на 490 рублей, затем поступило сообщение с номера 900 о покупке на сумму 200 рублей, далее сообщение о недостаточности средств, в связи с совершением покупки на сумму 100 рублей, а позже совершена покупка на 50 рублей, в связи с чем, баланс его банковского счета составил 39 рублей 45 копеек. Все покупки совершены в ИП Хлебникова. Таким образом, с его банковского счета было списано денежных на общую сумму 740 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

    Показаниями свидетеля В.Т.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного расследования на л.д. 41-43, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является продавцом в магазине «Рыба», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7. 10 сентября 2022 около 16 часов к ней обратился Артамонов А.В., и попросил обналичить ему банковскую карту. Ранее он с такой просьбой уже обращался, поэтому она без каких-либо сомнений согласилась на его просьбу. Так, она обналичила ему денежные средства на общую сумму около 750-780 рублей (точную сумму назвать не может), несколькими операциями. О том, что Артамонов А.В. просил ее обналичить чужую карту, ей не было известно. В случае, если бы ей было известно о том, что указанная карта ему не принадлежит, она бы не соглашалась обналичивать ее.

Рапортом начальника дежурной смены С.Е.А., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области под НОМЕР от 10 сентября 2022 года, согласно которого 10 сентября 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение от Г.М.Р. о том, что он в ночное время утерял рюкзак, в котором находилась банковская карта в кошельке. л.д. 5.

Заявлением Г.М.Р., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области за НОМЕР от 10 сентября 2022 года, в котором он просит установить и привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут 10 сентября 2022 года совершило снятие денежных средств в сумме 779 рублей 45 копеек с принадлежащей последнему банковской карты. л.д. 7.

Протоколом осмотра документов от 15 сентября 2022 года, согласно которого осмотрена выписка по счету кредитной карты. л.д. 25-27, 28.

Протоколом осмотра документов от 10 сентября 2022 года, согласно которого осмотрено движение денежных средств по банковскому счету НОМЕР. л.д. 35-39, 40.

Протоколом выемки от 11 сентября 2022 года, в ходе которой у Артамонова А.В. был изъят рюкзак черного цвета «Чемпион» с содержимым, среди которого: паспорт на имя Г.М.Р., кошелек коричневого цвета с дисконтными и двумя банковскими картами, а именно: «Тинькофф» и «Сбербанк» НОМЕР. л.д. 61-63.

Протоколом осмотра от ДАТА, в ходе которого были осмотрены изъятые при выемке у Артамонова А.В. предметы, в том числе: рюкзак черного цвета «Чемпион», паспорт на имя Г.М.Р., кошелек коричневого цвета, две банковские карты: «Тинькофф» и «Сбербанк» НОМЕР. л.д. 64-70.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Артамонов А.В., а не кто-то другой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно похитил принадлежащие Г.М.Р. денежные средства с банковского счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Артамонова А.В., так и показаниями потерпевшего Г.М.Р., свидетеля В.Т.В., и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего Г.М.Р., свидетеля В.Т.В., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Артамонова А.В., а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Артамонов А.В. не имел права распоряжаться имуществом Г.М.Р. При этом, подсудимый Артамонов А.В. также указывал, что понимал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат, однако, решил похитить денежные средства, списывая денежные средства со счета, путем проведения операций бесконтактной оплаты картой покупок. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Артамонова А.В. у потерпевшего Г.М.Р., свидетеля В.Т.В., не имеется. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелем, потерпевшим не было и нет, потерпевший и свидетель с подсудимым не были ранее знакомы.

В прениях сторон государственный обвинитель Соколова А.А. частично отказалась от предложенной следствием юридической оценки действий Артамонова А.В., изменив обвинение в сторону его смягчения. Прокурор попросила исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененный: квалифицирующий признак - «в отношении электронных денежных средств», и действия Артамонова А.В. квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Суд принимает позицию прокурора, считая ее обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что электронные денежные средства, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Артамонов А.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г.М.Р., именно с банковского счета Г.М.Р., сведений о том, что они являются электронными, материалы дела не содержат.

При этом, Г.М.Р., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Г.М.Р., а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, при производстве операции снятия денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета Г.М.Р., в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, действия Артамонова А.В., с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Артамонова А.В., признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Артамонову А.В., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Артамоновым А.В. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артамонову А.В., суд учитывает, что он является не судимым, а также полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение причиненного материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, тяжких последствий от его действий не наступило, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его семейное положение - он один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его близких родственников - матери, являющейся пенсионеркой, наличие у нее серьезных хронических заболеваний, совместно с которой он проживает, и которой оказывает помощь, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего назначить подсудимому не строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артамонову А.В., перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Артамонов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Артамонову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применимо, будет противоречить принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Артамонова А.В. положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Артамонова А.В. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Артамонову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

По мнению суда, назначение подсудимому Артамонову А.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Артамонова А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АРТАМОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Артамонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденного Артамонова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган - 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Артамонова А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Артамонову А.В. в срок наказания время содержания его под стражей: с 27 января 2023 года по 13 февраля 2023 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты, движение денежных средств по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Артамонов А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.