Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-78/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.06.2022 года                                                                                 п. Новоорск

           Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимого Дубова В.И., его защитника – адвоката Вингерт О.А.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дубова В.И, , <данные изъяты> не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дубов В.И. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, он Дубов В.И. действуя умышленно, незаконно, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по Новоорскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дубов В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на удалении 10 метров от подъезда № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п. 16.12 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Новоорскому району ФИО5, он (Потерпевший №1) обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными действиями последнего, при требовании проехать в отдел внутренних дел, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, понимая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство указанного сотрудника полиции и подрывающего его профессиональную репутацию, чем оскорбил потерпевшего, после чего, в вышеуказанный промежуток времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, замахиваясь своими руками, высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти, старшего участкового уполномоченного пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по Новоорскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Дубова В.И. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Дубова В.И. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Дубов В.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Вингерт О.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Дубовым В.И. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Дубова В.И., установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дубов В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении Дубова В.И. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Дубова В.И. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубова В.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Дубов В.И. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубову В.И. суд счел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дубову В.И., судом не установлено. Исходя из личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Дубову В.И. наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Дубова В.И.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу нет.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

                                                            Приговорил:

Дубова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Меру пресечения Дубову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург

Р/с 40101810200000010010

ОКТМО 53701000

ОКПО 84499140

КБК 41711621010016000140

УИН 56RS0022-01-2022-000412-79

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий подпись                            О.Б. Квиринг