Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7936/2022 от 17.05.2022

Дело № (78RS№-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после увеличения размера заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234663,46 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466 руб.

В обоснование требований истец указал, что мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Кировским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №

Согласно п.7 Договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить проценты в размере 0,01% на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки.

Ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое не исполнено, денежные средства не возращены.

Истец приводит расчет суммы договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234663,46 руб.

Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.807, 810, 309,310 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец явился, настаивал на удовлетворении требований, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что мировым судьей судебного участка № Лужского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> га основании указного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст.150 ГПК РФ).

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется.

Согласно п.7 Договора займа в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить проценты в размере 0,01% на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суд считает арифметически верным.

Указанный размер неустойки ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В подтверждение понесенных расходов представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и Дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №, в размере 22500 руб.

Оплата указанной суммы подтверждается представленными чеками об оплате.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5466 руб. подлежит удовлетворению в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234663,46 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья