Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-36/2022        

УИД 13RS0015-01-2022-000230-34                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                              г. Краснослободск         

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С.,

подсудимого Сидорова Н.В.,

защитника - адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение №478 и ордер № 56 от 11 мая 2022 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Николая Владимировича, <дата> года рождения, <данные изъяты> судимого,

- 19 августа 2014 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 17 ноября 2017 г. по отбытию срока наказания;

- 10 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 24 марта 2022 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сидоров Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 апреля 2021 г. Сидоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами) (далее - КоАП РФ), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 г.

Исполнение указанного административного наказания осуществлялось с 22 апреля 2021 г. по 02 мая 2021 г. Исполнение административного наказания не отсрочивалось, не приостанавливалось, не прерывалось. Указанное административное наказание Сидоров Н.В. отбыл 02 мая 2021 г. в полном объеме.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Сидоров Н.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

27 января 2022 г., примерно в 23 час. 50 мин. у Сидорова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление своим автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион.

Во исполнение данного умысла Сидоров Н.В., не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион, и поехал в г.Краснослободск Республики Мордовия. В 00 час. 52 мин. 28 января 2022 г. при движении по 82 км автодороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск подъезд к г.Саранск, напротив торгового центра «Белый Медведь», находящегося по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, Микрорайон-3, д. 37а, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В 01 час 28 января 2022 года Сидоров Н.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион.

В 01 час. 28 мин. 28 января 2022 г. Сидоров Н.В., находясь на вышеуказанном участке автодороги, в нарушение пункта 2.7 и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Про 100» №850385. После чего в 01 час. 40 мин. 28 января 2022 г. Сидоров Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний, находясь на вышеуказанном участке автодороги, в 01 час. 45 мин. указанного дня, также отказался.

В судебном заседании Сидоров Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сидорова Н.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22 апреля 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное административное наказание он отбыл в ИВС ММО МВД России «Краснослободский» в полном объеме. Данное постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 г. и не обжаловалось. Водительского удостоверения у него не имеется, он его никогда не получал, но при этом имеет навыки вождения транспортными средствами. В августе 2021 года в г.Темникове Республики Мордовия для личного пользования им был приобретен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион на основании договора купли-продажи. В связи с временными материальными трудностями данный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД. Он понимал и осознавал, что не имеет право управления данным транспортным средством, в связи с чем в дальнейшем приобретенный им автомобиль «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион, он отдал в пользование своему брату Свидетель №4, при этом сам периодически забирал данный автомобиль для личного пользования. 27 января 2022 г. у его племянницы был день рождения, и они с супругой, дочерью и братьями Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в гостях у сестры Е***, которая проживает по адресу: <адрес>, при этом спиртное он не употреблял. Примерно в 13 час. 30 мин. 27 января 2022 г. он ушел к себе домой, а его супруга вместе с дочкой остались. Придя домой по адресу: <адрес>, он решил выпить немного пива. После чего около 14 часов, находясь у себя дома, он выпил три бутылки пива, емкостью по 0,5 литра «Старый мельник». Примерно в 22 часа 27 января 2022 г. он снова пошел к сестре, чтобы сопроводить супругу и ребенка домой. Подойдя к дому сестры, он увидел свой автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находились его братья Свидетель №4 и Свидетель №3, которые распивали спиртное, при этом двигатель автомобиля был заглушен. Когда он подошел к автомобилю, Свидетель №4 и Свидетель №3 сказали, что у них закончилось спиртное, и они хотят вызвать такси, которое доставит им еще спиртного. Так как он выпил 1,5 литра пива, при этом себя чувствовал трезвым, он предложил им довезти их на автомобиле марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион, в г.Краснослободск, чтобы там купить пива, при этом он понимал и осознавал, что не имеет права управлять автомобилем, так как не имеет права управления транспортными средствами. Но так как было поздно, он предположил, что не попадется сотрудникам полиции. После этого он сел за руль автомобиля, его брат А. сел на переднее пассажирское сиденье, а брат В. на заднее пассажирское сиденье, и они вместе примерно в 23 час. 50 мин. указанного дня поехали в г. Краснослободск Республики Мордовия. Доехав до магазина, расположенного на Московской трассе, братья купили спиртное. После в 00 час. 50 мин. 28 января 2022 г. он стал отъезжать от магазина и увидел в зеркало заднего вида, что за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он съехал на правую по ходу движения обочину и остановился напротив торгового центра «Белый медведь». После он вышел из салона автомобиля и подошел к сотрудникам ДПС. Инспекторы ДПС представились Свидетель №2 и Свидетель №1 и предложили присесть в салон патрульного автомобиля. Так как он испугался привлечения к административной ответственности за управления транспортным средством без права управления, он стал им говорил, что не управлял автомобилем, при этом понимая, что они видели, как он вышел из-за руля автомобиля. Затем в салоне патрульного автомобиля он пояснил инспекторам ДПС, что у него не имеется водительского удостоверения. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор на месте. Он ответил отказом, так как не считал себя пьяным, но и боялся того, что днем 27 января 2022 года употреблял алкоголь, и прибор Алкотектор сможет установить состояние его алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ввел его данные в прибор Алкотектора и распечатал талон с отказом от прохождения освидетельствования. Он не стал подписывать документы, понимая, что сам отказ от прохождения освидетельствования влечет за собой привлечение к ответственности. Далее инспектор ДПС выписал ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование в Краснослободскую больницу, но проходить медицинское освидетельствование он также отказался и не стал подписывать протокол. После того как в отношении него были составлены вышеуказанные протоколы, во время ожидания прибытия следственно-оперативной группы он, понимая, что будет привлечен к ответственности, будучи возмущенным произошедшим, повредил переднее стекло его автомобиля, заднее правое и левое стекло, нанеся по ним по несколько ударов. Каких-либо претензий к кому-либо он не имеет. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать (т.1 л.д.221-222).

Подсудимый Сидоров Н.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Кроме признательных оглашенных показаний, вина Сидорова Н.В. в совершении вменного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». 27 января 2022 г. в 18 часов он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на дежурство. Примерно в 00 час. 50 мин. 28 января 2022 г. они находились на около торгового центра «Сити». Ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ – 2108», государственный регистрационный знак 110, буквы не помнит. Они решили остановить данный автомобиль и проверить у водителя документы. При остановке за рулем автомобиля находился Сидоров Н.. В ходе разговора было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль. Инспектор ДПС Свидетель №2 отстранил Сидорова от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование, на что последний ответил отказом. Подписывать протокол он также отказался. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова Н.В., так как он ранее привлекался по данной статье. После была вызвана следственно-оперативная группа и составлен рапорт о том, что в действиях Сидорова имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». 27 января 2022 г. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на службу. Согласно постовой ведомости, они осуществляли контроль за дорожным движением в Краснослободском районе. Примерно в 00 час. 50 мин. 28 января 2022 г. они находились около кафе «Слобода». В это время ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль им не был знакома, поэтому они решили проверить у водителя документы на право пользования и на право управления данным автомобилем. Напротив магазина «Белый медведь» у торгового центр «Сити» автомобиль был остановлен. Водителем являлся ранее знакомый Сидоров Н.. При остановке Сидоров, как примерный водитель, быстро остановился и прижался вправо. При разговоре они почувствовали, что от Сидорова исходит запах алкоголя изо рта, соответственно данный водитель был препровожден в патрульный автомобиль. Почему от него исходил запах алкоголя, Сидоров не пояснял. При оформлении документов последний просил его не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, при этом пояснил, что в этом году в новогодние праздники он уже совершил такое же деяние. После Сидоров начал вести себя вызывающе, просить, чтобы его освободили от ответственности за данное правонарушение. Во время проведения процедуры освидетельствования Сидоров вел себя также вызывающе, угрожал, что он закончит жизнь суицидом, начал разбивать свой автомобиль. Далее в отношении Сидорова был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. В протоколе расписываться последний отказался, что зафиксировано на записи видеорегистратора. После был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить освидетельствование с помощью имеющегося у них алкотектора Сидоров отказался, в связи с чем был составлен протокол о направления его на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования и от подписи данный водитель также отказался. После был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке Сидорова по базе ГИБДД было обнаружено, что на данного гражданина ранее составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Соответственно, в действиях данного лица усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что в конце января он распивал спиртное с братом Свидетель №3 Примерно в 22 часа он, Сидоров и брат поехали в г.Краснослободск на автомобиле марки «ВАЗ-2108», черного цвета, государственный регистрационный знак 110, буквы не знает, принадлежащем Сидорову. За рулем находился Сидоров. Когда последний пришел к ним, он был трезв, вместе они спиртное не распивали. На остановке «Московская», расположенной около торгового центра «Белый медведь», их остановили сотрудники ДПС, которые сопроводили Сидорова в патрульный автомобиль и начали допрашивали. Он (Свидетель №4) в это время оставался в автомобиле. После они долго ждали следователя. Затем сотрудники ДПС изъяли автомобиль;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в январе, дату не помнит, они сидели со старшим братом А. и употребляли пиво. После того как у них закончилось пиво к ним подошел Н. Коля. Около 22 часов они со старшим братом собирались заказать такси. Н. предложил их отвезти, и они поехали за пивом в Краснослободск на автомобиле марки «ВАЗ – 2108», принадлежащем Н.. Напротив торгового центра «Белый медведь» их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После они позвонили другу и он их забрал.

Кроме того, вина подсудимого Сидорова Н.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от 28 января 2022 г., согласно которому осмотрен участок автодороги, находящийся на 82 км автодороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск подъезд к г.Саранск, напротив торгового центра «Белый Медведь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, Микрорайон-3, д. 37а. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.12-19);

- протоколом 13 АУ №053475 от 28 января 2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28 января 2022 г. в 00 час. 50 мин. на 82 км автодороги М-5 «Урал», подъезд к г. Саранску Сидоров Н.В. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №047530 от 28 января 2022 г., согласно которому 28 января 2022 г. в 01 час 28 мин. Сидоров Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью «Алкотектор Про 100 touch» №850385 (т.1 л.д. 9);

-    чеком прибора «Алкотектор Про 100 touch» №850385, согласно которому в 01 час. 28 мин. 28 января 2022 г. Сидоров Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного технического средства измерения (т.1 л.д.10);

-    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №027706 от 28 января 2022 г., согласно которому 28 января 2022 г. в 01 час. 45 мин. Сидоров Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (т.1 л.д. 11);

-    копией постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 апреля 2021 г., согласно которому Сидоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 г. (т.1 л.д.169-170);

-    справкой ММО МВД России «Краснослободский» от 23 марта 2022 г., согласно которой Сидоровым Н.В. отбывал административное наказания в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 апреля 2021 г. с 13 час. 30 мин. 22 апреля 2022 г. до 13 час. 30 мин. 02 мая 2021 г. Административный арест отбыт полностью (т.1 л.д. 176);

-    справкой ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», согласно которой Сидоров Н.В. водительское удостоверение не имеет (т.1 л.д.26);

-    протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2022 г., согласно которому осмотрен цифровой носитель - диск DVD-R бело-синего цвета с надписью «MRM-POWER» с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», на которых зафиксировано правонарушение, совершенное 28 января 2022 г. Сидоровым Н.В. (т.1 л.д.69-72);

-    протоколом осмотра предметов от 23 марта 2022 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28 января 2022 г. (т. 1 л. д.80-88);

-    заключением комиссии экспертов №163 от 25 февраля 2022 г., из выводов которого следует Сидорова Н.В. какими – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации диссоциальное расстройство личности, состояние компенсации (F60 по МКБ-10). Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Сидорова Н.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Сидорова Н.В. признаком какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 65-67).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Сидорова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Сидоров Н.В. рассказал о совершенном им преступлении. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, которые последний подтвердил, а также с исследованными письменными доказательствами.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.

Действия Сидорова Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 27 января 2022 г. примерно в 00 час. 52 мин. Сидоров Н.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 апреля 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № регион, по 82 км автодороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск подъезд к г.Саранск, напротив торгового центра «Белый Медведь», находящегося по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, Микрорайон-3, д. 37а, и в тот же день в 01 час. 45 мин. на указанном месте не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сидоров В.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Сидорова Н.В.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов №163 от 25 февраля 2022 г., Сидорова Н.В. какими – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которого он подозревается. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Несмотря на наличие диссоциального расстройства личности, состояние компенсации (F60 по МКБ-10) Сидоров Н.В. мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова Н.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Сидорова Н.В. в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова Н.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2014 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует обычный (простой) рецидив преступлений.

Сидоров Н.В. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает Сидорову Н.В. в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, на основании соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с применением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии в действиях Сидорова Н.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, личности виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит совокупность смягчающих наказания обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, дающей основания для назначения боле мягкого наказания, чем предусмотрено за вмененное преступление, то есть не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность Сидорова Н.В., его семейное положение, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, руководствуясь принципом соразмерности, несмотря на имеющееся обстоятельство, отягчающее наказание, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, сохранив при этом в силу ч. 4 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 10 июня 2021 г.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение новых преступлений.

Поскольку назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Сидорова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сидорова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года срок.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Сидорова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Сидорову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сидорова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 10 июня 2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сидорову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- цифровой носителем - диск DVD-R бело-синего цвета с надписью «MRM- POWER» с информацией видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 28 января 2022 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе здания ММО МВД России «Краснослободский» - возвратить законному владельцу Сидорову Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      В.Н. Круглов