Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 23 марта 2023 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Светус К.П.,
с участием Солдатенко А.А., его защитника Котова Я Б., представителя ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатенко А.А. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от **/**/**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от **/**/****, по делу об административном правонарушении в отношении Солдатенко Андрея Алексеевича,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от **/**/**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Солдатенко А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от **/**/**** определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от **/**/**** оставлено без изменения, жалоба Солдатенко А.А. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением и решением должностных лиц, Солдатенко А.А. в жалобе просит их отменить, и производство по делу прекратить, приводя в обоснование свои доводы.
В судебном заседании Солдатенко А.А. и его защитник Котов Я.Б. доводы жалобы и дополнений к ним поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ФИО3 – ФИО4 против удовлетворения доводов жалобы и дополнений к ним возражал.
Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что **/**/**** в 12 час. 40 мин. в районе строения .... .... произошло ДТП с участием транспортного средства «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Солдатенко А.А., и транспортного средства «№ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от **/**/**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Солдатенко А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от **/**/**** определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от **/**/**** оставлено без изменения, жалоба Солдатенко А.А. оставлена без удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало на отсутствие состава административного правонарушения в действиях Солдатенко А.А. Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностные лица фактически сделали вывод о невыполнении Солдатенко А.А. положений пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от **/**/**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Солдатенко А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, подлежит изменению путем исключения из него выводов о невыполнении Солдатенко А.А. требований пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение подлежит оставлению без изменения, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от **/**/**** подлежит отмене, в связи с неправильным толкованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющим обсуждать вопрос о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ **/**/**** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ **/**/**** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░6 ░░ **/**/**** – ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.