Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-104/2020 от 27.01.2020

Материал №13-104/2020 (№2-993/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вятские Поляны 29 января 2020 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Кирилловых О.В., рассмотрев заявление Гумеров М.Р. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу *** по иску Гумеров М.Р. к ООО «ЮСБ» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

(дата). Гумеров М.Р. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Просит наложить арест на денежные средства ООО «ЮСБ» (ООО «НБК) ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857, в пределах суммы исковых требований. В обосновании заявления указал, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от (дата) по гражданском делу *** исковые требования Гумерова М.Р. удовлетворены. Решено: Взыскать с ООО «ЮСБ» в пользу Гумерова М.Р.: *** руб. – неосновательное обогащение; *** руб. – судебные расходы по оплате госпошлины. В настоящее время от ответчика поступила апелляционная жалоба, которая оставлена без движения в срок до (дата)

Считает, что ответчик решение суда добровольно исполнять не намерен, принимает меры к затягиванию сроков вступления решения суда в законную силу и его исполнению (подача апелляционной жалобы посредством почты России, в тот время как остальные документы в рамках дела направлялись ответчиком электронной почтой, дату направления жалобы установить не представляется возможным, поскольку она не читается на конверте. Ответчик сменил свое наименование с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК»), что в свою очередь свидетельствует о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поскольку сумма исковых требований является значительной, ответчик добровольно выплатить истцу денежные средства отказывается, есть основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одной из предусмотренных законодательством мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из указанных правовых норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходатайстве Гумеровым М.Р. не приведено обстоятельств, свидетельствующих о существовании угрозы неисполнения решения суда. Заявитель не представил каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а доводы приведенные заявителем не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.144,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ «░░░) ░░░ 4345197098, ░░░░ 1074345040857, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░