Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3619/2023 ~ М-3008/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-3619/2023                                                                                Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-003699-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                            16 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к Ланге А.В о взыскании неосновательного обогащения, обязании предоставить налоговую декларацию;

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Адрес обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Ланге А.В о взыскании неосновательного обогащения, обязании предоставить налоговую декларацию.

В обоснование заявленных требований, указаны следующие обстоятельства: по результатам налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2021-2022 годы Ланге А.В осуществлен возврат налога на доходы физических лиц (инвестиционный налоговый вычет). Инспекцией на банковский счет Ланге А.В произведен возврат суммы излишне уплаченного налога в размере 67 210 рублей. Согласно данным, содержащимся в программном комплексе Инспекции АИС-Налог у Ланге А.В были открыты два инвестиционных счета: участник РБЦ – ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал», дата открытия Дата, дата закрытия Дата; участник РБЦ – ПАО «Сбербанк России», дата открытия Дата. У налогового органа отсутствовали законные основания для возвращения Ланге А.В суммы инвестиционного налогового вычета в размере 67 210 рублей, полученная сумма является неосновательным обогащением. Ланге А.В без установленных законом или иными правовыми актами оснований пользовался денежными средствами бюджета Российской Федерации. Инспекцией в адрес Ланге А.В направлено претензионное письмо от Дата о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств, которое осталось без ответа. Истец просит суд взыскать с Ланге А.В в бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 67 210 рублей; обязать ответчика предоставить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 2021 и 2022 годы.

Дата от истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком требований искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявление об отказе от исковых требований поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Ланге А.В о взыскании неосновательного обогащения, обязании предоставить налоговую декларацию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Ланге А.В о взыскании неосновательного обогащения, обязании предоставить налоговую декларацию, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

...

Судья                                    С.А.Желудкова