Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-227/2023 от 03.07.2023

№4/17-227(6)/2023

Постановление

г. Тавда 22 августа 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В., представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Ничкова А.В., осуждённого Королева А.С., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Королев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>. Начало срока с учетом зачета – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца.

Осуждённый Королев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обосновании которого указал, что во время отбывания наказания проходил обучение по специальности «машинист крана». В настоящее время трудоустроен на лесобирже. Связь с родственниками поддерживает. Вину по приговору суда не признает. Имеет действующие взыскания, которые считает незаконными. Поощрений не имеет.

Осуждённый Королев А.С. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, просил суд его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения Мокрицын С.А. суду пояснил, что администрация исправительного учреждения считает, что Королев А.С. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация ИК-19 считает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Королева А.С. нецелесообразной.

Прокурор Тафинцев В.В. полагал ходатайство осуждённого Королева А.С. оставить без удовлетворения, так как достаточных оснований для замены наказания на более мягкий вид не установлено.

Заслушав участников заседания, исследовав материалы ходатайства, личного дела осуждённого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно ч.1 ст.80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании, Королев А.С. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда за совершение особо тяжких преступлений.

В силу ч.4 ст.80 Уголовного кодекса РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд приходит к выводу, что необходимые предусмотренные уголовным законом основания для удовлетворения ходатайства осуждённого Королева А.С. в судебном заседании не установлены.

Так, из характеристики, данной администрацией колонии, следует, что по прибытию в ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка разделки хлыстовой древесины. С ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом крана. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не трудится.

Королев А.С. прошёл обучение в профессиональном училище при ИК-19 по профессии «машинист крана». К учебе относился удовлетворительно, замечаний со стороны администрации и преподавательского состава не имел.

В силу ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ примерное поведение является обязанностью лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Так в судебном заседании установлено, что осуждённый в настоящее время не трудится. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории привлекался согласно установленного графика, систематически допускал отказ от данных работ.

За весь период отбывания наказания в ИК-19 осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 9 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий. ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за хранение запрещенных предметов и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в обычные условия содержания. Поощрений от администрации исправительного учреждения не получал.

Королев А.С. мероприятия воспитательного характера, лекции, проводимые в отряде сотрудниками администрации исправительного учреждения, посещает редко, положительные выводы для себя не делает. Участие в культурно-массовых, спортивных, досуговых мероприятиях, в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. В беседах с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив.

Оценивая поведение осуждённого Королева А.С. за отбытый период наказания, суд приходит к выводу, что каким-либо образом он исключительно положительно себя не проявил, характеризуется в целом посредственно. Установленные обстоятельства не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осуждённый достиг степени исправления, которая позволила бы суду прийти к выводу о возможности его дальнейшего исправления путем применения более мягкого, чем лишение свободы наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путём подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Афанасьева