Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 01.02.2023

                                        Дело № 1-96/2023

                                      УИД- 26RS0017-01-2023-000471-60

                    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                ЧубовойТ.Г.

при секретаре                            Стамболян С.Т.

с участием:

государственных обвинителей:

старшегопомощника прокурора г. Кисловодска    Карслиева А.Г.

старшегопомощника прокурора г. Кисловодска    Юдиной Е.В.

помощника прокурора г. Кисловодска             Арустамян С.А.

подсудимого                             Подвязкина А.В.

защитника подсудимого - адвоката                Анзарова З.А.,

представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 296467 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кисловодского городского суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Подвязкина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,неработающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ -приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- приговором Предгорного районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ - приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказаниями по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - обязательные работы сроком на 400 часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению ;

ДД.ММ.ГГГГ - постановлением Кисловодского городского суда <адрес>, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказаниямипо приговорам Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, со штрафом в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, назначенное наказание смягчено до штрафа в размере 5000 рублей,на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года и штрафу в размере 20 000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению ;

ДД.ММ.ГГГГ -постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> края наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда от неотбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 270 часов обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ- приговором Кисловодского городского суда по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием несовершеннолетних, сроком на 03 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательноназначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием несовершеннолетних, сроком на 03 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев 14 дней и со штрафом в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- приговором Кисловодского городского суда по ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишениюсвободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; приговор Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению ;

ДД.ММ.ГГГГ -постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

    осужденного 14.02.2023приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, отменено условное осуждение по приговорам Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев,с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности, связанные с воспитанием несовершеннолетних, сроком на 02 года05 месяцев 04 дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 02 месяца 19 дней, со штрафом в размере 5000 рублей, не оплаченного до настоящего времени ; апелляционным постановлениесудебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части : постановлено исчислять срок дополнительных наказаний со дня отбытия наказания в виде лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Подвязкин А.В., имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на крыше здания санатория «Центросоюз-Кисловодск», расположенного по адресу: <адрес>, извлек из кейсов и тайно похитил ручную электрическую аккумуляторную дрель марки «ДИОЛД» модели «ДЭА-18ЛИ-07» с штатной дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством общей стоимостью 3442 рубля 50 копеек, ручную электрическую аккумуляторную дрель марки «РЕСАНТА» модели «ДА-18-2ЛК» с штатной дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством общей стоимостью 4672 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Подвязкин А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму8114 рублей 50 копеек.

При указанных обстоятельствах Подвязкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Подвязкин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступленияпризнал полностью, указав, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживаетзаявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения уголовного дела и осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы его обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что ходатайство заявлено Подвязкиным А.В. добровольно и после предварительной консультации с защитником.

    Защитник Анзаров З.А. поддержалходатайство подсудимого, подтвердив факт дачи ему соответствующей консультации.

    Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, направленном в адрес суда, не возражали противпостановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что противПодвязкина А.В. выдвинуто обвинение в совершении преступления среднейтяжести, обвинениеподтверждено доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подвязкина А.В., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимомуПодвязкину А.В. суд, в соответствии с требованиями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 197/, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 201/.

Подвязкин А.В. явился с повинной, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого /л.д. 80-83/, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, ранее не известные органам предварительного следствия, а также принимал участие в осмотре места происшествия ( л.д. 36-39, 80-83 ), чем способствовал установлению места совершения преступления, а также выяснению обстоятельств сбыта части похищенного имущества.    Указанные обстоятельства относятся к числу смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также в судебном заседании Подвязкин А.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога он не состоит, участвует в воспитании малолетнего ребенка - ФИО1, 2013 года рождения, дочери его сожительницы, что суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Судимости Подвязкина А.В. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные во вводной части приговора, за преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.18 УК РФ, при определении рецидива преступлений не учитываются.

Между тем, наличие у Подвязкина А.В. вышеуказанных судимостей, не погашенных и не снятых в установленном законом порядке, исключает возможность его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и по другим основаниям, предусмотреннымглавой 11 УК РФ.

        Не образует рецидива преступлений и судимость Подвязкина А.В. по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного после совершения инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не применяет к подсудимому положенияст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Подвязкина А.В. не может быть достигнуто в условиях наказания, не связанного с изоляцией от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и, руководствуясь этими же обстоятельствами, считает нецелесообразным назначение Подвязкину А.В. принудительных работ в качестве альтернативного лишению свободы наказания в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

    В связи с осуждением Подвязкина А.В. в особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок лишения свободы подлежит исчислению с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы по каждому из указанных оснований для применения льготного порядка исчисления срока наказания.

        Суд находит возможным, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершенное преступление.

        Совершение Подвязкиным А.В. преступления до вынесения приговора Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для назначения окончательного наказания подсудимому по правилам ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, а также полного присоединения дополнительных наказаний, с зачетом отбытого срока основного наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

    Исходя из содержания ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься определенной деятельностью подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы.

        Как следует из материалов уголовного дела, Подвязкин А.В. с момента постановления приговора Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, то есть отбывает лишение свободы, назначенное ему в качестве основного наказания, в связи с чем отбытого срока дополнительных наказаний за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления настоящего приговора не имеет и поэтому они подлежат присоединению к основному наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ.

    В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, подлежащего сложению с лишением свободы, надлежит исполнять самостоятельно.

        Учитывая, что подсудимый Подвязкин А.В. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

    Принимая во внимание, чтоПодвязкин А.В. осуждается к реальному лишению свободы и в настоящее время отбывает лишение свободы по предыдущему приговору, суд находит необходимым изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - со дня избрания ему указанной меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, о возмещении которых судом вынесено отдельное постановление.

    Суд считает необходимымразрешить судьбу вещественных доказательствв предусмотренном п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ порядке, возвратив их законному владельцу.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░ ) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2, 4, 5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02(░░░ ) ░░░░ 08(░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 4 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. :

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ;

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ :

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04211191820), ░░░ 2632033678, ░░░ 263201001, ░/░ 40№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 040702001, ░░░░░ 07727000, ░░░ 18№ – ░░░░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░░░-18░░-07», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░ ░░░░░ ░░-07 18/2.0, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░░░-18░░-07», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░-18-2░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░