Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2296/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-2296/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «29» июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Клачковой А. И.с участием Руденко С.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее адвоката Мсеряна В. В., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Руденко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Руденко С.А., по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., на <адрес>, у <адрес> г. Сочи, водитель Руденко В.А., управляя а/м Нисан г/н № при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил преимущественное право проезда и совершил столкновение с а/м Сузуки г/н 36 FN286 под управлением водителя Потерпевший №1

При дорожно-транспортном происшествии пострадали: водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Руденко С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не оспаривал,.

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Суд рассматривал материал в отсутствие представителя. Потерпевшая Потерпевший №1,в судебном заседании, подтвердила обстоятельства ДТП и просила назначить наказание в виде лишения прав управления, т. к. Руденко С.А. извинений не принес, никаких мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда здоровью не предпринял.

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина Дзотова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Руденко С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Руденко С.А., и Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтек в проекции пятой пястной кости левой кисти с закрытым косым переломом пятой пястной кости левой кисти, квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (воздействия твердых тупых предметов), не исключено, что могли образоваться в сроки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть получены во время автотранспортного происшествия в результате контактно-ударного воздействия с твердыми тупыми предметами.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность Руденко С.А., в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, является раскаяние лица. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Руденко С.А., в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, с учетом мнения потерпевшей по наказанию, поведения Руденко С.А., после ДТП, что он ранее к административной ответственности не привлекался, назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела и допущенного нарушения ПДД. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, так как он в настоящее время не работает..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руденко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Руденко С.А., должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: