Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5751/2024 ~ М-3768/2024 от 10.04.2024

            Дело № 2-5751/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-006572-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                              24 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Богач Е. А., Богачу О. В., Задворному А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Богач Е.А., Богачу О.В., Задворному А.В. и, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договору от 16.11.2012 , заключенному с ПАО Сбербанк, просит расторгнуть кредитный договор от 16.11.2012, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за период с 05.03.2016 по 09.01.2017 в размере 206 080,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 260,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Богач Е.А., Богач О.В., Задворный А.В. в судебное заседание не явились извещены надлежаще, просили рассмотреть в свое отсутствие и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 16.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Богачем О.В., Богач Е.А. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии , на основании которого заемщикам был предоставлен займ на сумму 1 650 000 руб., под 15,75% годовых, со сроком возврата 240 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства, а также договор ипотеки от 16.11.2012, в соответчики с которым в залог был передан земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

Заочным решением Вологодского городского суда от 23.11.2016 с Богач О.В., Богач Е.А., ФИО1, Задворного А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 2 027 087,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Вологодского городского суда от 11.10.2017 обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , установив начальную продажную стоимость в размере 340 800 руб., путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание на заложенное имущество объект незавершенного строительства площадью 113 кв.м., проектируемое назначение: жилое, с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 868 800 руб. С Богач Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период за период с 05.03.2016 по 09.01.2017 в размере 206 080,37 руб.

Доказательства уплаты задолженности в указанном размере суду не представлены.

15.11.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.03.2016 по 09.01.2017 в размере 206 080,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

16.11.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 Ленинского судебного района города Мурманска выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением от 29.11.2023.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за период за период с 05.03.2016 по 09.01.2017 направлено в суд 10.04.2024.

На дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (15.11.2023) трехлетний срок исковой давности о взыскании долга за период с 05.03.2016 по 09.01.2017 был пропущен.

При этом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не пропущен либо пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлены.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2012 и производных от них требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2024 ░░░░.

2-5751/2024 ~ М-3768/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Богач Олег Васильевич
Задворный Александр Алексеевич
Богач Елена Алексеевна
Другие
Склярова Екатерина Валерьевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Суханова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
10.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2024Передача материалов судье
17.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее