Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2024 от 19.03.2024

УИД № 74RS0013-01-2024-000156-33

Дело № 2-830/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Подшиваловой Марии Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» ( далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Подшиваловой М.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 13.08.2022 на 27 км автодороги Челябинск-Новосибирск на территории Копейского городского округа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Подшиваловой М.А. и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, после чего автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем МАН, регистрационный знак №, с полуприцепом №. Виновником ДТП является Подшивалова М.А.

В результате ДТП прицепу № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Подшиваловой М.А. застрахована не была. Риск причинения ущерба полуприцепа № был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору КАСКО №. В связи с наступлением страхового случая ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО в размере 370568,40 руб.

Просит взыскать с ответчика Подшиваловой М.А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 370568,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905,68 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Росгосстрах» не участвовал, надлежаще извещен (л.д.240-241).

Ответчик Подшивалова М.А. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела СМС- сообщением, а также судебной повесткой по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом его регистрации (л.д.79). Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.245, 229-230).

Представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», ПАО «АСКО», ООО «Флагмантрак», ООО «О2», ООО «Веста Транс» не явились в судебное заседание, надлежаще извещены (л.д.227, 228, 235-236,237-238, 239).

Представитель третьего лица ООО «Дельтализинг» не явился в судебное заседание, надлежаще извещен, представил письменное мнение (л.д.232, 107).

Третье лицо Крайнов Д.И. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС- сообщением, а также судебной повесткой по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом его регистрации (л.д.140). Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.246, 242-244).

Третье лицо Жигалов А.В. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС- сообщением, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.219, 247, 248).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд решил следующее.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из п. 1 ст. 4 названного Закона следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 23 ст. 12 указанного федерального закона лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Достоверно установлено, что 13.08.2022 в 11 час. 30 мин. на 27 км автодороги Челябинск-Новосибирск на территории Копейского городского округа, Подшивалова М.А., управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при перестроении не уступила дорогу автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KOGEL S24-1, государственный регистрационный знак №, под управлением Жигалова А.В., движущегося попутно без изменения направления движения, после чего автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, изменив направление движения совершил столкновение с автомобилем МАН, регистрационный знак №, с полуприцепом Шмитц CARGOBULL, государственный регистрационный знак №, под управлением Крайнова Д.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП (л.д.146), справкой о ДТП (л.д.145, 145 оборот), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.145), протоколом об административном правонарушении (л.д.144), постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.81-82), рапортом (л.д.147), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.148,150,152), актами медицинского освидетельствования (л.д.149,151,153), объяснением Крайнова Д.И. от 13.08.2022 (л.д.154), объяснением Жигалова А.В. от 13.08.2022 (л.д.154 оборот), объяснением Подшиваловой М.А. от 13.08.2022 (л.д.155), водительскими удостоверениями (л.д.165,168).

Автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежит Подшиваловой М.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «АСКО-страхование» (ООО «АСКО») (л.д.77, 69-71, 145, 223).

Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп KOGEL S24-1, государственный регистрационный знак №, принадлежат ООО «О2», гражданская ответственность их владельца была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.129 170,171,177, 145).

Автомобиль грузовой тягач МАН, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Флагмантрак», гражданская ответственность владельца была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.78, 73,145 оборот).

Полуприцеп Шмитц CARGOBULL, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Веста Транс», находится в лизинге у ООО «Дельтализинг», гражданская ответственность владельца была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.78,75, 115-125,166,145 оборот).

Риск причинения ущерба полуприцепу Шмитц CARGOBULL, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному между истцом (страховщиком) и собственником прицепа № о чем выдан полис страхования транспортных средств серия № от 04.07.2020, период действия с 08.06.2022 по 07.06.2023, страховая сумма составила 1958701,50 руб., страховая премия 29501,43 руб. (л.д.10).

В результате ДТП полуприцепу Шмитц CARGOBULL, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д.17-18,48-64).

Согласно квитанции к заказ-наряду № ЦК22001236 от 23.09.2023, счету на оплату № ЦК00001040 от 23.09.2023 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц CARGOBULL, государственный регистрационный знак №, составила 370568,40 руб. (л.д. 19-20,21-22).

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по договору КАСКО собственнику ООО «Веста Транс» в размере 370568,40 руб. (л.д.8,9,23).

Учитывая то, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО потерпевшему лицу, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Подшиваловой М.А. в порядке суброгации в возмещение вреда денежную сумму в размере 370568,40 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что гражданская ответственность Подшиваловой М.А. по договору ОСАГО застрахована не была.

Между тем, из полиса ОСАГО № № и сведений предоставленных суду ПАО «АСКО» следует, что на момент ДТП (11 час. 30 мин. 13.08.2022) гражданская ответственность виновника Подшиваловой М.А. была застрахована в ПАО «АСКО-страхование» (ПАО «АСКО»), срок страхования с 00 час. 00 мин. 15.08.2021 по 24 час.00 мин. 14.08.2022, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с 15.08.2021 по 14.08.2022, полис на момент ДТП был действующим (л.д.222, 223).

Данные страхового полиса указаны также в справке о ДТП (л.д.145).

Также из информации ПАО «АСКО» следует, что выплаты по полису ОСАГО № № вследствие ДТП от 13.08.2022 не производились, обращения не зафиксированы (л.д.225).

В связи с изложенным, учитывая то, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО, истец за возмещением ущерба к страховщику не обращался, оснований для взыскания с Подшиваловой М.А. ущерба в порядке суброгации не имеется.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) в удовлетворении иска к Подшиваловой Марии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 370568,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6905,68 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.