Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-205/2022 от 16.02.2022

дело № 12 – 205/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                 16 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием Маргаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маргаряна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Маргарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 часов по адресу: <адрес>, транспортным средством «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер № регион, не зарегистрированном в установленном порядке, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Маргарян А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Маргарян А.А. приводит доводы о том, что у него никогда не было и нет указанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «CHEVROLET LANOS» он не управлял, его никто не останавливал и ни к какой ответственности не привлекал, кто-то другой представился его именем.

В судебном заседании Маргарян А.А. на доводах жалобы настаивал.

Его защитник Чадов Н.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Маргарян А.А. автомобилем «CHEVROLET LANOS» никогда не управлял, подписи в постановлении ему не принадлежат, лицо, управляющее указанным транспортным средством и допустившее нарушение представилось его именем, поскольку знало его данные.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.п. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 часов по адресу: <адрес>, водитель управлял транспортным средством «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер № регион, не зарегистрированном в установленном порядке, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Маргаряна А.А. прекращено в связи с тем, что автомобилем «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер № управлял не Маргарян А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что автомобиль «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер № когда либо принадлежал Маргаряну А.А. не представлено, ранее постановлением в отношении Маргаряна А.А. производство по делу прекращено, в связи с тем, что иное лицо представилось им при составлении процессуальных документов, суд считает, что каких – либо доказательств с достоверностью подтверждающих факт того, что именно Маргарян А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный номер № не представлено, следовательно, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Не подтверждают этот факт с достоверностью и показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Белослудцева И.С.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Маргаряна А. А. - удовлетворить, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                            Т.В. Старцева