Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 30.03.2022

УИД 05 RS 0№-58

Дело №1-275/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО1-к.,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2022г.,

при секретаре ФИО9,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджана, гражданки Республики Азербайджан, без образования, замужней, имеющей пятерых детей, не работающей, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-к. совершила кражу, то есть тайно похитил чужое имущество в крупном размере и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1-к. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 9-ая, №, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к незапертой металлической сетке и открыв ее свободно проникла во двор данного домовладения. Далее ФИО1, с помощью ключа, который находился в духовке газовой печи во дворе открыла входную металлическую дверь, где проникнув во внутрь домовладения принадлежащего ФИО2, похитила металлический сейф стоимостью 2800 рублей с денежными средствами в общей сумме 485000 рублей, а всего на общую сумму 487800 рублей, после чего присвоив похищенное с места преступления скрылась, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1-к. виновной себя в совершении указанного деяния признала. Далее суду показала, что проживает по адресу: РД, <адрес>. Поначалу она работала в <адрес> в городе Хасавюрте и чистила курей, бойня курей находилась возле речки. После она оттуда ушла и ей нечем было прокармливать свою семью, так как она, нигде не работала, и каждый день вместе со своими малолетними детьми ходила просить милостыню, на базаре в <адрес>. В последний раз она ходила просить милостыню одна в <адрес>, тем временем ее дети находились дома вместе с мужем, он иногда работал грузчиком на восточном, овощном ранке. Как она выше показала в последний раз она ходила просить милостыню у жителей <адрес> одна, это было ДД.ММ.ГГГГ. В начале 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и направилась на «Дада базар», где обычно стоят маршрутки «1А», чтобы поехать в <адрес>, когда она подошла туда, там стояла маршрутка, как только она зашла в маршрутку и выехала по данной линии маршрута, ближе к поселку Винсовхозный, она попросила водителя маршрутки, чтобы тот высадил ее на конечной остановке, на что тот ей сказал хорошо. Приехав на конечную остановку, она вышла с маршрутки и пошла прямо по 9-ой улице вниз <адрес>. Когда она шла вниз по улице она увидела дом с правой стороны, у которого вместо ворот была металлическая калитка с сеткой, подойдя к калитке, она открыла калитку и зашла во двор, и она подумала, что это общий двор, в данный двор она зашла чтобы попросит милостыню, на ее голос никто не откликнулся, она решила открыть дверь и крикнуть «хозяйка», открыв дверь она зашла в дом и увидела пластиковую с прозрачным стеклом дверь белого цвета, через прозрачное стекло она увидела, что бабушка спит на тахте, она не стала ее будить, и закрыла обратно ее дверь. В этот момент у нее возник умысел похитить, что-либо ценное или же деньги, продолжая свой умысел с целью совершения кражи, она открыла дверь от духовки газовой плиты и когда открыла дверь, она увидела ключ, затем она взяла обнаруженный ключ и и открыла металлическую входную дверь, после чего она зашла в дом. При в ходе в спальную комнату сбоку стояла пластмассовая тумбочка светлого цвета, на котором она увидела металлический сейф, подойдя к сейфу, она обнаружила, что дверь металлического сейфа закрыта. Тогда она, обернувшись, увидела полотенце, после чего она взяла данный сейф и замотала его в полотенце, далее она увидела копилку, то есть стеклянную двух литровую банку из прозрачного стекла, на горловине которого находилась крышка закатанная закаткой, внутри которого находились моменты по 10 рублей. После чего она взяла сейф завернула в полотенце, взяла банку и вышла из дома, как только вышла, закрыла дверь на замок. Затем она с похищенным сейфом и баллоном с деньгами перешла на другую улицу между двумя домами и пешком с похищенным дошла до андийского поселка, там остановила такси и поехала к себе домой. Придя домой, она взяла топор и сломала дверь на металлическом сейфе и когда вскрыла его, то увидела большую сумму денег разными номиналами по 5000, 2000, 1000, 500, 100, 50 рублей, после чего она скрыла стеклянную банку, внутри которого находились монеты по 10 рублей. После чего похищенные деньги завернула в платок от головы и спрятала в диване, который находился в коридоре на первом этаже.

Не смотря на признание ФИО1-к. своей вины в совершении преступления,ее виновность также подтверждается,совокупностью представленных стороной обвинениядоказательств, исследованных ипроверенныхсудом.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что он занимается бизнесом, а именно у него имеется мобильная кофейня, которая находится на ФАД «Кавказ» при выезде из <адрес>, деньги, вырученные от продажи кофе он копит у себя дома, то есть когда приходил после работы домой ставил в металлический сейф, который находился в спальной комнате на пластмассовой тумбочке светлого цвета. На ДД.ММ.ГГГГ им было накоплено 460 000 рублей, которые он собирал на свадьбу. Каждый день вырученные деньги от продажи кофе он ставил именно в сейф. Также он собирал деньги монетами по 10 рублей в стеклянном трехлитровом баллоне закатанной крышкой, на котором сверху имелось отверстие. В данном баллоне находились деньги в размере 25 000 рублей, каждая монета по 10 рублей. О том, что в данном сейфе он хранит деньги, знали только его родители, а именно отец и мать, а также его старший брат. Ключи от данного сейфа находились у него ни у кого к данному сейфу. Входе просмотра видеокамер он обнаружил, что неизвестная ему женщины 10 часов 35 минут зашла к нему во двор, а затем и во внутрь домовладения и ровно через 12 минут вышла из домовладения и у нее на руках был сейф, который она положили в большой черный пакет, а также стеклянный баллон с монетами по 10 рублей. Данная женщина с похищенным скрылась в неизвестном направлении, причинив ему крупный материальный ущерб в размере 485 000 рублей. В настоящее время родственниками подсудимой ему частично размещен ущерб

Свидетель ФИО11 суду показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> отделе уголовного розыска на должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> с письменным заявлением о совершении кражи обратился ФИО2. При опросе последний пояснил, что у него в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут пока он отсутствовал из домовладения, похитили денежные средства в сумме 485 000 рублей и металлический сейф. По выезду на место происшествия следователем был собран материал. Им по своей линии проводилась работа по установлению камер видео наблюдения <адрес> по поселку Винсовхозная по ул. 9-я <адрес>, где при обходе одного из домов они заметили камеры видео наблюдения и попросили хозяина разрешения на просмотр камер видеонаблюдения на что он дал согласие. При просмотре одного из камер они заметили, что по данной улице проходила женщина. Далее определив маршрут женщины, он вышел на <адрес> и начал вести наблюдение за данным домом. В один момент он увидел мужчину, который заходил в данный дом и подойдя к нему представившись сотрудником полиции предъявил служебные удостоверения, попросил того пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенной кражи. В отделе полиции тот пояснил, что его зовут Махмудов Ровшан, и что у него есть супруга Бекирова Сима которая в то время находилась в <адрес> и пятеро детей, которые приехали вместе с ним в <адрес>. После того как он сказал, что хочет побеседовать с его супругой Симой, тот сказал, что она на телефонные звонки не отвечает и что он не знает где та находится, но через некоторое время Сима вышла на связь, и когда узнала, что ее семью вызывают в отдел полиции, Сима сама, решила приехать. При беседе с ФИО12, стало известно, что она одна совершила данную кражу, так как ее семье очень нужны были деньги. Украденные деньги ФИО12 потратила на нужды своей семьи, а от металлического сейфа избавилась, также ФИО12 пояснила, что совершила кражу одна.

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимой ФИО1-к. в совершении ею преступления предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

- письменным заявлением потерпевшего ФИО2, из которого усматривается, что из его домовладения, расположенного по адресу <адрес>, улица 9-я, <адрес>, совершена кража сейфа с деньгами в сумме 485000 рублей. Зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГг.

(том № л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2021г., из которого усматривается, что проведен осмотр домовладения ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, улица 9-я, <адрес>, откуда была совершена кража имущества последнего.

(том № л.д. 5-15)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.11.2021г., из которого усматривается, что признан и приобщен к уголовному делу цилиндровый механизм замка с ключом. Квитанция о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения.

(том № л.д. 204-205)

- протокол проверки показаний на месте от 09.09.2022г., из которого усматривается, что ФИО1-к., указала на место совершения преступления и подробные обстоятельства совершенного ею преступления. Фото-таблица к протоколу проверки показаний на месте.

(том № л.д. 116-126)

Из материалов уголовного дела видно, что показания потерпевшего и свидетеля обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимую, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными.

Суд свои выводы о совершении ФИО1-к. преступления основывает на приведённых выше показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, письменными доказательствами и другими документами, приобщёнными к уголовному делу.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий ФИО1-к. по п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное в крупном размере и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённой ФИО1-к. преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Суд, так же учитывает, данные характеризующие личность ФИО1-к., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1-к. ранее не судима, замужем, имеет пятерых детей трое из которых малолетние, по месту жительства характеризуется отрицательно, содеянном призналась чистосердечно и раскаялась, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1-к., суд, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкое преступление признается умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание виде штрафа в размере от 1000<адрес> рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Таким образом, преступление, которое совершено подсудимой ФИО1-к., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1-к. категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой ФИО1-к. и предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с ее изоляцией от общества в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения сво­боды ФИО1-к. должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступ­ления.

С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа к ней не применять.

Суд также считает возможным не применять ФИО1-к. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что ее исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ей основного наказания.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1-к. о взыскании 442800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судом установлено, что кражей ФИО1-к. причинила ФИО2 ущерб на сумму 487 800 рублей, из них ему частично возмещена сумма 45000 рублей, ущерб в полном объеме не возмещен, и мер для этого ФИО1-к. не предпринимались, в связи с чем гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего в возмещение ущерба, причинённого преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с подсудимого на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с признанием иска подсудимой.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание лишение свободы сроком на 1 (один)год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1-к в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО1-к., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ произвести зачёт времени содержания под стражей ФИО1-к. с 09.09.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу: цилиндровый механизм замка с ключом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО2

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, денежную сумму в размере 442800 (четыреста сорок две тысяча восемьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев