Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-196/2023

    № 12201320066000894

УИД: 42RS0016-01-2023-000388-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                               04 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Джунь С.В.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимого Васильева Р.В.,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Рустама Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 07.09.2022 около 08 час. 00 мин., Васильев Р.В., находясь в жилом <адрес>, обнаружив под подушкой на диване сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9Т», принадлежащий Потерпевший №1 и который та ранее оставила в период с 20 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. 06.09.2022, достоверно зная, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взял из-под подушки на диване сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9Т», стоимостью 9 000 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9Т», причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Васильев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ФИО9. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Васильева Р.В. в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Васильев Р.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Его защитник – адвокат Польщиков Е.А. в судебном заседании ходатайство Васильева Р.В. о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку причиненный преступлением вред, потерпевшей возмещен, ранее не судим.

Прокурор Стачева О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Васильев Р.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и освободить Васильева Р.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева Р.В. оставить без изменения.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Рустама Васильевича, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное преследование.

    Меру пресечения в отношении Васильева Рустама Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий              /подпись/                                        Е.В. Попова

Копия верна. Судья                                                                               Е.В. Попова