Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2802/2022 ~ М-744/2022 от 03.03.2022

Дело <номер>

УИД 18RS0003-01-2022-001846-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Михалевой И.С.

при секретаре                                                      Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Будниковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Будниковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору № 77095 от 06.08.2018г.

Представитель истца, ответчикв суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Будниковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с погашением задолженности после обращения в суд с иском, истец просил прекратить производство по делу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2543 руб. 61 коп.

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца ПАО Сбербанк к Будниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Отказ от исковых требований заявлен истцами в связи с добровольным исполнением ответчиками требований при рассмотрении дела в суде.

Истец при рассмотрении дела понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220

Руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к Будниковой Е.В, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу иску ПАО Сбербанк к Будниковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Взыскать с Будниковой Е.В, пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                 Михалева И.С.