Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2022 от 01.02.2022

№4/17-9/2022                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный                             03 марта 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при помощнике судьи Дебеновой А.С.,

с участием:

старшего инспектора Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Будаева Б.Б.,

защитника адвоката Матушевского Р.К.,

осужденного Никифорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Алексеева М.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении

Никифорова А.В., <данные изъяты>

установил:

01 февраля 2022 года в суд обратился начальник Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Алексеев М.Н. с представлением о продлении испытательного срока на один месяц, в отношении Никифорова А.В., указывая, что условно осужденный в период испытательного срока совершил административное правонарушение. Также просит возложить дополнительные обязанности в виде - не совершать административных правонарушений, в течение 3 месяцев пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лучения от алкогольной зависимости.

В судебном заседании старший инспектор Будаев Б.Б. представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Никифоров А.В. согласен с представлением в части продления испытательного срока, правонарушение не оспаривает.

Адвокат Матушевский Р.К. также просит не возлагать на подзащитного дополнительные обязанности.

Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Никифоров А.В. осужден приговором Мирнинского районного суда от 05 августа 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы; являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2021 года.

Из исследованных материалов следует, что после оглашения приговора Никифорову А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе, обязательство о его явке после вступления приговора в законную силу для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осужденный Никифоров А.В. поставлен на учет ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 20 августа 2021 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному также разъяснялись последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей.

Судом установлено, что Никифоров А.В. совершил административное правонарушение 3 ноября 2021 года, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от 11 ноября 2021 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

За совершение правонарушения Никифоров А.В. был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 34), однако после вынесения предупреждения условно осужденному фактов совершения им повторных нарушений Инспекцией не представлено, на регистрацию является своевременно, трудоустроен, имеет семью.

Из смысла уголовно-процессуального закона вытекает, что бремя опровержения доводов лица, в отношении которого ведется судебное производство, возлагается на лицо, подавшего то и иное ходатайство либо представление.

При этом продление испытательного срока или возложение дополнительной обязанности является правом суда, а не обязанностью.

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Никифорова А.В. является преждевременным, принимая во внимание период установленного испытательного срока, обстоятельства совершения административного правонарушения, и поэтому подлежит отказу в удовлетворении.

Более того, доводы уголовно-исполнительной инспекции о необходимости возложении дополнительных обязанностей в виде – не совершать административные правонарушения, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом одного факта привлечения к административной ответственности в ноябре 2021 года в состоянии алкогольного опьянения, не достаточно для признания о злоупотреблении условно осужденным спиртных напитков. Суду не представлено иных сведений, подтверждающих злоупотребление осужденным спиртными напитками.

Учитывая материальное и семейное положение (наличие ребенка) Никифорова А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд

    постановил:

в удовлетворении представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Алексеева М.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного Никифорова А.В., по приговору Мирнинского районного суда от <дата>, – отказать.

По оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия)         Л.О. Косыгина