Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2022 (2-911/2021;) ~ М-633/2021 от 29.04.2021

№ 2-16/2022

11RS0004-01-2021-001391-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 февраля 2022 года дело по иску Чупрова А.А. к ООО «Санбытсервис Плюс» о признании гражданско - правовых отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «Санбытсервис Плюс» к Чупрову А.А. о возмещении суммы ущерба, причиненного при выполнении услуг по гражданско - правовому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Чупров А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании отношений, вытекающих из гражданско - правовых договоров, начиная с **.**.** по **.**.** трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, обязании выплатить удержанную заработную плату за март 2021 года, обязать произвести выплаты, предусмотренные при увольнении работника ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 140 ТК РФ. В обоснование иска указал, что с 30.10.2020 по 25.03.2021 работал в ООО «Санбытсервис Плюс» водителем, ответчик обещал взять на работу на постоянной основе. При этом, между сторонами заключались гражданско - правовые договоры на оказание работ и услуг по вывозу ТКО на автомашине «мусоровоз» при механизированной загрузке от контейнерных площадок накопления ТКО. Истец подчинялся распорядку дня, установленному у ответчика, у истца велся учет рабочего времени, ему выплачивалась заработная плата 2 раза в месяц, истец ежедневно проходил медкомиссию перед выходом на линию. Чупров А.А. считает, что между ним и ответчиком сложились трудовые отношения, кроме этого, истцу не была выплачена заработная плата за март 2021 года, окончательный расчет, что и послужило основанием для обращения в суд.

09.06.2021 от истца поступили уточненные требования, согласно которых истец просил также взыскать заработную плату за март 2021 года в размере 40909, 14 руб., проценты по ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

13.07.2021 от представителя ответчика поступили встречные исковые требования, согласно которым ООО «Санбытсервис Плюс» просит взыскать с Чупрова А.А. сумму причинного ущерба в размере 70282, 48 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2608 руб. В обоснование встречных исковых требований указано, что Чупров А.А. работал в ООО «Санбытсервис Плюс» на основании гражданско-правовых договоров с **.**.** года по **.**.** года, в соответствии с которыми истец взял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по вывозке ТКО на автомашине мусоровоз при механизированной погрузке, от контейнерных площадок накопления ТКО, объектов заказчика до городской скалки, а заказчик обязался оплатить услуги истца. В соответствии с п.4.3 договора на оказание услуг Чупров А.В. несет полную материальную ответственность за имущество, полученное от ответчика для выполнения процесса работ (услуг). Согласно п.4.4 договора после завершения процесса работ истец обязан сдать имущество в исправном состоянии ответчику. На основании акта закрепления транспортного средства от **.**.** за истцом бал закреплено автотранспортное средство марки ****, в исправном состоянии, с комплектностью оборудования ТС в соответствии с техпаспортом.

25.03.2021 между истцом и ответчиком был составлен акт приема-передачи (возврата) ****, согласно которого были установлены следующие повреждения: отсутствует запасное колесо, замята крыша с водительской стороны, разбит задний левый фонарь, трещина в задней части кузова, горят ошибки (чек) на панели приборов, порвана нижняя часть левого брызговика, облуплена краска на некоторых местах кузова. Согласно заключения эксперта «Дельта-Авто» от №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак **** составляет 108 491, 69 руб. Чупров А.А. предоставил отсутствующее запасное колесо, которое соответствует утраченному, соответственно, ущерб, причиненный ООО «Санбытсервис Плюс» составляет 70282,48 руб. Исходя из указанного заключения эксперта, ответчик обосновывает встречные исковые требования.

В судебном заседании истец и его представитель, а также представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, текст которого в письменном виде был представлен суду.

Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 февраля 2021 года, между истцом Чупровым А.А. и ответчиком ООО «Санбытсервис Плюс» в лице директора Брянцева А.В..

По условиям мирового соглашения, подписанного сторонами, следует:

1.Мировое соглашение заключено учитывая нормы ст. 137, 39 ГПК РФ, а также на основании ст. 101 ГПК РФ для устранения разногласий по совместному решению сторон, повлекших возникновение исков.

2.Учитывая условия мирового соглашения ответчик дает обязательство удовлетворить материально - правовые требования истца, которые были указаны в иске (дело №...)

3.Данным соглашением истец отказывается о требований, которые являются предметом производства, а ответчик отказывается от встречных исковых требований и также отказывается от денежных выплат со стороны истца в пользу ответчика.

4.Денежная сумма 70 000 руб. 00 коп. (семьдесят тысяч рубелей) должна быть перечислена истцу на счет

Получатель: Чупров А.А.

****

****

****

****

****

В срок до 28 февраля 2022 года

5.Потраченные истцом средства сверх суммы условий мирового соглашения не возмещаются

Прекратить производство по настоящему делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

                Судья                                                                        О.Г. Порохина