Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-966/2024 (2-5431/2023;) ~ М-4961/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-966/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-006428-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск

Московская область                                26 января 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы аудиопротоколирования, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Романовой Евгении Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

                    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Романовой Евгении Александровне о расторжении кредитного договора №№ от 09.02.2021, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.02.2021 за период с 27.07.2023 по 01.12.2023 в размере 1705208,76 руб. и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 28,4 кв. м, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Также истец, ссылаясь на положения ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28726,04 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела, своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова Е.А., надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Согласно представленного ответа на запрос суда, содержащегося в сведениях о регистрации по месту жительства, ответчик значиться зарегистрированным по месту жительства с 03.08.2021 по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения или жительства ответчика.

Указанный адрес ответчика не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда Московской области.

    Таким образом, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела выяснилось, что дело направлено в Наро-Фоминский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 24 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом Московской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Романовой Евгении Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область, Российская Федерация, 143180 для рассмотрения по подсудности.

     Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья                                    И.В. Царёва