Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2024 (2-5399/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-968/2024

УИД 44RS0001-01-2023-000202-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи                          Скрябиной О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи                 Федоровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности материалов гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Воробьевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    В производстве Свердловского районного суда города Костромы находится гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу было вынесено заочное решение, которое в последующем на основании заявления ответчика было отменено, производство по делу было возобновлено.

При отмене заочного решения было установлено, что ответчик с <дата> постоянно работает по трудовому договору в ООО «... (<адрес>).

От ответчика Воробьевой Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку работает в г. Санкт – Петербург и фактически проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании председательствующим суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>.

Истец и ответчик в судебном заседании не участвуют, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации (ч.2).

    По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Поскольку материалами дела подтверждается, что фактически по роду своей работы проживает в г.Санкт – Петербург, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, к подсудности которого относится территория <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья                     

О.Г. Скрябина_____________________