УИД №78RS0006-01-2022-007313-44
Дело 1-872
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2022 г. Санкт-Петербург
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Романова Ю.Л.
при секретаре Мышакиной Е.Ю
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.Г.
защитника адвоката Лапина В.В., представившего удостоверение №922 и ордер А2086683
подсудимого ОКРЕПИЛОВА А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОКРЕПИЛОВА АЛЕКСЕЯ ВАДИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоит, работающего мастером-приемщиком в ООО «Гарант», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОКРЕПИЛОВУ А.В. предъявлено обвинение в том, то он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:
умышленно, с не установленного при проведении дознания времени до задержания сотрудниками полиции 15 мая 2022 г., около 14 ч. 20 мин. у д.52 лит.В по ул.Автовской в Санкт-Петербурге, незаконно хранил наркотическое средство, смесь, содержащую МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,01 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для этого наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у него при проведении личного досмотра в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Севастопольская д.50 в период с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 25 мин. 15 мая 2022 г.
При проведении дознания ОКРЕПИЛОВ виновным в совершении этого преступления себя признал полностью.
В судебном заседании подсудимый подтвердил это признание.
Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОКРЕПИЛОВА, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства защитником указано на то, что ОКРЕПИЛОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, виновным в совершении этого преступления себя признал, выразил раскаяние в содеянном, работает и положительно характеризуется по месту работы, 13 октября 2022 г. сделал благотворительный взнос в благотворительный фонд «Патриот» в размере 10 000 руб., 14 октября 2022 г. сделал благотворительный взнос в фонд «Город без наркотиков», в размере 15 000 руб., чем загладил причиненный преступлением вред.
Ходатайство было поддержано подсудимым, государственным обвинителем высказаны возражения против удовлетворения ходатайства.
Выслушав ходатайство, мнения сторон о его разрешении, изучив материалы уголовного дела, не усматриваю оснований для прекращения уголовного дела в отношении ОКРЕПИЛОВА по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с наличием оснований для прекращения его уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.
Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, объяснений ОКРЕПИЛОВА, дополнительно представленных документов, ОКРЕПИЛОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим.
ОКРЕПИЛОВ с июля 2021 г. работает, и положительно характеризуется по месту работы.
Он в октябре 2022 г. сделал взносы в благотворительные фонды «Патриот» и «Город без наркотиков» в общей сумме 25 000 руб.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 ч.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Как следует из материалов уголовного дела, ОКРЕПИЛОВ был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, что объективно исключало возможность для него явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении.
После этого ОКРЕПИЛОВЫМ были предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: он сообщил сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, и оказал финансовую помощь 2 благотворительным организациям.
С учетом характера вреда, наступившего в результате совершения деяния, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, предпринятые ОКРЕПИЛОВЫМ действия расцениваются судом как заглаживание вреда, причиненного этим деянием, и свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
ОКРЕПИЛОВ виновным себя в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, в соответствии с заключением комиссии экспертов, он не обнаруживает признаков наркомании.
Поэтому у суда имеются основания для оценки поведения ОКРЕПИЛОВА как деятельное раскаяние в совершенном преступлении.
Это обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования ОКРЕПИЛОВА в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, пакет с наркотическим средством, подлежит хранению для решения вопроса о признании вещественным доказательством по другому уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: