Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2022 ~ М-382/2022 от 19.09.2022

68RS0008-01-2022-000549-13

Дело №2-411/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Знаменка 26 октября 2022 г.

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Павлов Р.Н.

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Барановой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Барановой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38113,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1686,06 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2204 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживают в полном объёме. (л.д.11)

Ответчик Баранова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении просит оставить исковые требования без рассмотрения в связи с тем, что она признана решением Арбитражного суда Тамбовской области банкротом, провести судебное заседание в её отсутствие. (л.д.41)

Согласно п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.27 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной компетенции арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-852/2022 Баранова Е.П. признана банкротом. В отношении Барановой Е.П. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Барановой Е.П. назначен ФИО5 (л.д.42-44)

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч.1 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Иных исключений, позволяющих рассматривать требования, предъявляемые к гражданину-банкроту судом общей юрисдикции, не установлено.

Таким образом, с учётом того, что дело возбуждено после 01.10.2015 г. и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Барановой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения

Истец вправе обратиться с вышеуказанным иском в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела №А64-852/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья Р.Н. Павлов