Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3960/2023 ~ М-2711/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-3960/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-003340-13.

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балышеву Владиславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Балышеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 25.08.2022 в сумме 51 867 руб. 22 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано ПАО «Сбербанк» посредством ГАС «Правосудие».

В определении от 28.06.2023 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству судом в соответствии с положениями ст. 150 ГПК РФ, разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» на истца возложена обязанность представить бумажные копии поданных в электронном виде документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, к дате судебного заседания.

Вышеуказанное определение получено истцом по указанному им почтовому адресу и 06.07.2023, что подтверждается уведомлением.

Вместе с тем к дате судебного заседания ПАО «Сбербанк» подлинники либо бумажные копии документов, поданных в электронном виде, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении поданного им искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Балышеву Владиславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  И.В. Сухнева