Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2023 ~ М-1046/2023 от 18.10.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001679-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                     г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Сергеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой Н.С. заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 132 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

За период с 03.05.2018 по 05.10.2023 задолженность по кредиту составила 86 467,84 руб., из которых: 71 014,88 руб. – просроченный основной долг; 15 452,96 руб. – просроченные проценты.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Сергеевой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2018 по 05.10.2023 (включительно) в размере 86 467,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 794,04 руб., всего на общую сумму 89 261,88 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой Н.С. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 132 000 руб. под процентную ставку 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с 03.05.2018 по 05.10.2023 задолженность по кредиту составила 86 467,84 руб., из которых: 71 014,88 руб. – просроченный основной долг; 15 452,96 руб. – просроченные проценты.

Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, с момента заключения кредитного договора по состоянию на день рассмотрения настоящего иска обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, заемщиком, то есть ответчиком Сергеевой Н.С. не исполнены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения кредитора ПАО Сбербанк в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Сергеева Н.С. нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору на сумму 86 467,84 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 794,04 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 794,04 руб. подтверждается платежным поручением № от 13.10.2023.

С учетом изложенного, требование о взыскании с Сергеевой Н.С. в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 794,04 руб. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Натальи Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2018 по 05.10.2023 (включительно) в размере 86 467,84 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 794,04 руб., всего на общую сумму 89 261,88 руб.

    Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2023.

Председательствующий                                           Кострикина Е.В.