Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 18.03.2024

                         УФССП №

Дело №

УИД №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                     25 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи               Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарем Николаевым М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полоховой А.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Литовского В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенного газоэлектросварщиком в ООО «...», женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего,

судимого:

- <дата> Димитровским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.06.2023, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 20 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г.Костромы - мирового судьи судебного участка № 13 г.Костромы от <дата> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 <дата> года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 05.03.2014 года до его совершеннолетия.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу 31.07.2023, ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов без уважительных причин, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако после этого ФИО1 должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию умышленно в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном указанным решением суда, не выплачивал:

- за август 2023 года в сумме 14859,75 рублей не выплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, уклоняясь от их уплаты с 01.11.2023, т.е. свыше двух месяцев,

- за сентябрь 2023 года в сумме 15230,50 рублей не выплачивал в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, уклоняясь от их уплаты с 01.12.2023, т.е. свыше двух месяцев,

- за октябрь 2023 года в сумме 13457,50 рублей не выплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, уклоняясь от их уплаты с 01.01.2024.

Таким образом, ФИО1 уклонился от уплаты алиментов за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 43547,75 рублей в период с 01.09.2023 по 31.13.2023, совершив преступление с 00 часов 01.11.2023 года по 19.01.2024 т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.

Он же, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 (на момент вынесения судебного решения носила фамилию ФИО10) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 <дата> года рождения в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 19.08.2015 года до его совершеннолетия.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу 31.07.2023, ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов без уважительных причин, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако после этого ФИО1 должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию умышленно в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном указанным решением суда, не выплачивал:

- за август 2023 года в сумме 9073,16 рублей не выплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023, уклоняясь от их уплаты с 01.11.2023, т.е. свыше двух месяцев,

- за сентябрь 2023 года в сумме 9320,33 рублей не выплачивал в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, уклоняясь от их уплаты с 01.12.2023, т.е. свыше двух месяцев,

- за октябрь 2023 года в сумме 7305 рублей не выплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, уклоняясь от их уплаты с 01.01.2024.

Таким образом, ФИО1 уклонился от уплаты алиментов за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 25698,49 рублей в период с 01.09.2023 по 31.13.2023, совершив преступление с 00 часов 01.11.2023 года по 19.01.2024 т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, законный представитель потерпевших, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, законного представителя потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление              ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по               ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.88-89).                    С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, объективной оценки окружающей обстановки и своего процессуального статуса вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, ввиду чего суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в том числе в соответствии с                  ч.2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях и показаниях ФИО1 способствующих установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в т.ч. ранее не известных сотрудникам службы судебных приставов, в частности, касающиеся его личности, наличия заработков. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает принятие ФИО1 мер к уплате алиментов, а именно совершение им 20.04.2024 платежей на сумму 2500 рублей на каждого ребенка, что подтверждается квитанциями, предоставленными подсудимым.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д.15) суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в нем не сообщено обстоятельств, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов и относит указанное объяснение к активному способствованию расследованию преступления, что учтено судом выше.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (л.д.103), привлекался к административной ответственности (л.д.92).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Так как все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены после вынесения приговора <дата> Димитровским районным судом г.Костромы в отношении ФИО1 по                     ч.1 ст.264.1 УК РФ, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ.

С учетом разъяснений, указанных в п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по вышеуказанному приговору Димитровского районного суда г.Костромы дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок:

- по эпизоду в отношении ФИО7 – 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по эпизоду в отношении ФИО2 – 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 20 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               С.Ю. Шигарев