Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2023 ~ М-264/2023 от 22.08.2023

Дело №

УИД 21RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года (адрес изъят)

    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВФВ к ВАв, ВНВ, Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ВФВ обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) умерла ее мать ВИК, завещание не составила, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: д. Сине-(адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят). Наравне с ней наследниками первой очереди являются ответчики ВАв, ВНВ, а Вязова Л.В. и Вязов Г.В. умерли. Согласно межевому плану от (дата) фактическая площадь земельного участка по адресу: (адрес изъят)

Указав, что она фактически приняла наследство, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц пользуется земельным участком, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, спор по поводу наследства между сторонами отсутствует, истец просила:

- установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ВИК, умершей (дата),

- признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1397 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят), имеющий кадастровый номер (№) разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, с указанием каталога координат характерных точек границ в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером используя метод спутниковых геодезических измерении (определений), по состоянию на (дата):

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
Существующи е координаты,	Уточненные координаты, м
X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6
н1	—	371 066,86	1 274 577,91	0,10
н8	—	—	371 090,49	1 274 609,09	0,10
н2	—	—	371 099,38	1274 623,10	0,10
нЗ	—	—	371 092,93	1 274 629,57	0,10
н4	—	—	371 083,05	1 274 639,43	0,10
нб	—	—	371 077,39	1 274 632,80	0,10
н7	—	371 047,38	1274 593,13	0,10
н1	—	—	371 066,86	1 274 577,91	0,10

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. Причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Чувашской Республики будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ВФВ и ее представитель АНГ, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание, назначенное (отложенное) на (дата), не явились по вторичному вызову. При этом они не сообщили суду об уважительности причин неявки и от них не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ВФВ к ВАв, ВНВ, Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в случае оставления заявления без рассмотрения истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ВФВ к ВАв, ВНВ, Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Указать, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов