Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-809/2023 ~ М-1-531/2023 от 01.06.2023

Мотивированное решение составлено 05.07.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-000831-33

Гражданское дело №2-1-809/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                30 июня 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Краснову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель ООО « ПАРТНЕР БГСКБ» по доверенности Потапова А.О. указала, что между ПАО «СКБ-Банк» и Крановым С.А. 18.04.2016 заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 914 100 руб. на срок по 19.04.2021 под 22,00% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив денежные средства. Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26.02.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/12, по которому все права требования по кредитному договору №11314927471 переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». По состоянию на 10.05.2023 задолженность Краснова С.А. составляет 1 373 217 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 914 100 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 459 117 руб. 42 коп. Просит взыскать с Краснова С.А. задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 18.04.2016 в сумме 1 373 217, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 066 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» по доверенности Потапова А.О. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Краснов С.А. в судебное заседание не явился.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ МО МВД России «Крсноуфимский», Краснов С. А., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес> с 02.09.2011 года по настоящее время. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресам регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте судебного заседания были возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 4 ст. 233 ГПК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.04.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и Крановым С.А. заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 914 100 руб. 00 коп. на срок до 19.04.2021 под 22,00% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользования кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с 20.03.2017 в размере 31 500 руб. (кроме последнего 25 210 руб. 21 коп.)

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2016 № 969195.

26.02.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №232.4.3/12, по которому все права требования по кредитному договору №1-109/2014 на сумму требований 1 373 217 руб. 42 коп. переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, кредитором в предусмотренной законом форме получено согласие Краснова С.А. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, явилось основанием для начисления неустойки (штрафа).

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа №1-109/2014 от 18.04.2016, составляет 1 373 217 рублей 42 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 914 100 руб. 00 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 459 117 руб. 42 коп.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив все доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» исковых требованиях, так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, факт выдачи заемщику суммы займа, обусловленной указанным выше договором (в размере 914 100 рублей), и получение заемщиком данной суммы, что подтверждается материалами дела, со стороны заемщика по вышеуказанному договору займа, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, по окончании срока действия договора (19.04.2021), заемщик денежные средства, полученные в качестве займа, не вернул, проценты не уплатил.

Поскольку ответчик Краснов С.А., несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 1 373 217 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 914 100, 00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 459 117, 42 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 066 руб. 09 коп., подтверждаются платежным поручением №1497 от 24.05.2023, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Краснову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Краснова С. А. (<****>) в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (ИНН6685168732, ОГРН 1196658076196) сумму задолженности по договору займа №1-109/2014 от 18.04.2016, в размере 1 373 217 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 914 100 руб.00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 459 117 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 066 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.Д. Мангилева