Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2022 ~ М-1391/2022 от 05.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 г.                                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М.,

с участием истца А.С.А., представителя А.С.А. – М.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-001868-84) по исковому заявлению А.С.А. к Г.М.В. о возврате автомобиля, взыскание судебной неустойки, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

А.С.А. обратился в суд к Г.М.В. о возврате автомобиля, взыскание судебной неустойки, судебных расходов, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 между истцом и Г.М.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1.2 договора по акту приема-передачи автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений. Пунктом 1.4 договора было предусмотрено, что права владения и пользования автомобилем переходят к покупателю с момента подписания акта приема-передачи, а право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи паспорта транспортного средства. В соответствие с п.2.2 Договора ПТС на автомобиль подлежал передаче после выполнения ответчиком всех финансовых обязательств, вытекающих из договора. Цена автомобиля определена п. 3.1 договора в размере 300 000 руб. Графиком платежей было предусмотрено, что оплата производится равными долями, по 15 000 руб. в месяц в период с 15.10.2021 по 15.05.2023. Согласно п. 2.3. договора при неисполнении покупателем финансовых обязательств, предусмотренных разделом 3 договора, продавец вправе в т.ч. в одностороннем порядке отказаться от договора без возмещения покупателю выплаченных в счет договора сумм. По состоянию на 15 марта 2022 года ответчик оплатил за автомобиль только сумму в размере 40 300 руб., путем перечисления денежных средств на карту истца, при том, что согласно графика платежей он должен был оплатить сумму всего в размере 90 000 руб. На требования по телефону произвести оплату согласно условий договора ответчик ответил отказом, со ссылкой на отсутствие средств. На предложение возвратить автомобиль также был получен отказ, со ссылкой на наличие в автомобиле неисправностей. Истец перевел ему 5 000 руб. для ремонта автомобиля, однако и после этого ответчик не возвратил автомобиль и перестал выходить на связь. Полагая, что ответчик ведет себя недобросовестно, истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, в котором потребовал возврата автомобиля в срок до 10.04.2022. Уведомление ответчиком получено 28.03.2022, однако автомобиль не возвращен.

Истец просил суд обязать Г.М.В. возвратить А.С.А. транспортное средство № года изготовления, модель, № двигателя №, шасси № в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда. Взыскать неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 3 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

В заявлении, поступившем в Ленинский районный суд г. Иркутска 23.06.2022, А.С.А. просил взыскать судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец А.С.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что автомобиль до настоящего времени не передан.

В судебном заседании представитель А.С.А. – М.С.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Г.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика Г.М.В. суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 сентября 2021 года между А.С.А. (продавец) и Г.М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора транспортное средство марки, модель ТС: автомобиль №, VIN: нет, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси: №, паспорт ТС: <адрес>, выдан РЭО <адрес>а 01.02.2000.

Согласно п. 3.1 договора цена автомобиля по соглашению сторон определена в размере 300 000 рублей

Согласно п. 3.2 договора оплата суммы, указанной в п. 3.1 договора, производится покупателем путем передачи наличных денежных средств продавцу по месту его нахождения в сроки и в размерах, определяемых в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемым Приложением № к настоящему договору.

Согласно графику платежей (приложение № к договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 23 сентября 2021 года), оплата производится аннуитетными платежами по 15 000 рублей, в период с 15.10.2021 по 15.05.2023.

Следовательно, между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно п. 1.3, 1.4 договора, передача автомобиля осуществляется согласно Акту приема-передачи транспортного средства с документами, необходимыми для нормальной эксплуатации автомобиля.

Право владения и пользования на продаваемый автомобиль переходит Покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Право распоряжения автомобилем (право собственности на автомобиль) переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи паспорта транспортного средства.

Согласно п.2.5.2 договора, покупатель обязан поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи паспорта транспортного средства.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 23 сентября 2021 года, стороны произвели на условиях договора прием-передачу транспортного средства и технических документов.

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД транспортное средство (автомобиль) № года изготовления, номер двигателя №, шасси № принадлежит А.С.А.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

По состоянию на 15 марта 2022 года ответчик оплатил за автомобиль сумму в размере 40 300 рублей, что подтверждается квитанциями ВТБ, тогда как согласно графику платежей по состоянию на 15.03.2022 должен был оплатить сумму в размере 90 000 рублей.

Таким образом, со стороны ответчика исполнение обязательства по договору купли-продажи в части оплаты автомобиля производятся ненадлежащим образом, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно п. 2.3 договора, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Покупателем финансовых обязательств, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, Продавец вправе: требовать от Покупателя единовременной полной оплаты за проданный Автомобиль; в одностороннем порядке изменить график платежей, предусмотренных настоящим договором, уведомив письменно Покупателя; в одностороннем порядке отказаться от договора без возмещения Покупателю выплаченных в счет договора сумм.

Из материалов дела следует, что истец 25 марта 2022 года направил в адрес Г.М.В. уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи транспортного средства от 23.09.2021 г., в котором потребовал возврата автомобиля в срок до 10.04.2022. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, транспортное средство истцу не возвращено.

Указанное заявление было получено ответчиком 28.03.2022 года, соответственно с этой даты договор считается расторгнутым.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате транспортного средства № года изготовления, модель, № двигателя №, шасси №, цвет <...> в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику срока выполнение указанных выше требований в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (с. 330 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пунктов 31, 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с Г.М.В. в пользу А.С.А. судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно соглашению об оказании правовой помощи от 04.05.2022 г., между А.С.А. (клиент) и адвокатом Адвокатской палаты <адрес> М.М.Е. (адвокат) заключено соглашение, по условиям которого адвокат согласен оказать правовую помощь клиенту, а клиент согласен принять и оплатить ее.

Согласно п.2 соглашения, правовая помощь по настоящему соглашению предполагает выполнение адвокатом следующей правовой работы: подготовка искового заявления с требованиями о возврате клиенту автомобиля № от Г.М.В. (в связи с неисполнением последним договора купли-продажи от 23.09.2021 г., заключенного с Клиентом); представление интересов клиента в суде первой инстанции после подачи указанного в п.2.1. соглашения искового заявления (Ленинский районный суд г. Иркутска или иной, в случае передачи дела по подсудности в другой суд), включая подготовку необходимых процессуальных документов в ходе рассмотрения дела, до момента принятия судом судебного акта, которым дело будет рассмотрено по существу.

Согласно п. 9 соглашения, за оказание правовой помощи, предусмотренной п. 2.1, 2.2 соглашения, подлежит уплате вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Подписанием настоящего соглашения адвокат подтверждает получение указанной суммы в полном объеме при заключении соглашения.

Несение расходов на юридические услуги подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.05.2022 г.

Исходя из смысла ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных размерах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, длительность судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Отказав во взыскании в большем размере.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 04.05.2022 на сумму 300 рублей.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. (№) ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 9 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░