Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 26.08.2022

Дело №                    УИД 65RS0003-01-2022-000760-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область                                       07 октября 2022 года

Анивский районный суд в составе председательствующего судьи Анивского районного суда Сахалинской области Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А., с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В., защитника – адвоката Им Р.Е., подсудимого Тюпина К.Р., потерпевшего Дубкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Тюпина Константина Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

12 февраля 2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание исполнено 04 мая 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюпин К.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Дубков А.П. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно страшим инспектором направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анивскому городскому округу, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Анивскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Анивскому городскому округу, и имеющим специальное звание «лейтенант полиции», присвоенное приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 13 части 1 статьи 13, пунктом 5 части 2 статьи 14, пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Дубков А.П. обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае обращения гражданина с заявлением об административном правонарушении либо в случае выявления административного правонарушения, принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Согласно пункту 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года № 627, перед отправлением задержанного лица в специальное помещение должностное лицо, уполномоченное осуществлять административное задержание, организует (проводит) личный досмотр (обыск) и досмотр вещей задержанного. Об осуществлении указанных действий составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе административного задержания.

Согласно приложению № приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 года № «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» задержанные лица могут иметь при себе, хранить, получать в передачах: продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся с истекшим сроком хранения, алкогольной продукции; одежду (без поясных ремней, поясов, шнурков, подтяжек, галстуков и шарфов), головной убор, обувь (без шнурков и металлических набоек) – по сезону в одном комплекте; нательное белье – по сезону в одном комплекте; носки; платки носовые; предметы личной гигиены и туалетные принадлежности, в том числе туалетное мыло, туалетную бумагу, зубную щетку, зубную пасту, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, кремы, расческу; постельное белье в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенце; столовые предметы (комплект пропиленовой посуды). Для хранения указанных предметов в одном из помещений дежурной части оборудуются шкафы или полки-ячейки.

В соответствии с книгой постовой ведомости № ОМВД России по Анивскому городскому округу старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу Дубков А.П., временно исполняющий обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому округу Дягилев Е.С. и полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому Дьячков С.К. 20 декабря 2021 года осуществляли свои непосредственные должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

В ходе исполнения должностных обязанностей 20 декабря 2021 года около 18 часов 22 минут в связи с проверкой сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП № от 20 декабря 2021 года по факту мелкого хулиганства, совершаемого Тюпиным К.Р., старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу Дубков А.П. и полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому Дьячков С.К., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли к дому № А по <адрес>, где в ходе разбирательства было установлено, что в действиях Тюпина К.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). После чего в 18 часов 45 минут 20 декабря 2021 года Тюпин К.Р. был доставлен в ОМВД России по Анивскому городскому округу для составления административного протокола и принятия решения о его административном задержании.

Далее, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 20 декабря 2021 года Тюпин К.Р., находясь в служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу, расположенную по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Дубкова А.П. и Дягилева Е.С. по осуществлению их непосредственных должностных обязанностей по пресечению и документированию совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также личному досмотру Тюпина К.Р. и досмотру вещей, находящихся при нем, и воспрепятствуя их законным требованиям, зная и понимая, что сотрудники полиции Дубков А.П. и Дягилев Е.С. являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, а также в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Дубковым А.П. своих служебных обязанностей, нанес удар обутой в обувь ногой в область правой голени Дубкова А.П., а также удар рукой в область левой кисти Дубкова А.П.

В результате преступных умышленных действий Тюпин К.Р. причинил сотруднику полиции Дубкову А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде: одной ушибленной поверхностной раны с травматическим отеком на правой голени и одного кровоподтека на левой кисти, которые согласно п. 9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, как в совокупности, так и изолировано друг от друга квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Дубков А.П. не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Дубков А.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюпин К.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Тюпина К.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Тюпина К.Р. установлено, что он имеет не снятую и не погашенную судимость, характеризуется по месту жительства – посредственно, по месту работы у ИП ФИО8 – положительно; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; военнообязанный; привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 97, 104, 105, 134, 189, 223-226, 265, 267, том 2 л.д. 4, 6).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Тюпина К.Р. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тюпина К.Р. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, анализируя его поведение до, во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не являются обстоятельствами, отягчающими его наказание. Каких-либо обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повышающем общественную опасность деяния, судом не установлено. Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения отрицательно сказалось на поведение Тюпина К.Р., суду не представлено.

Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает в действиях Тюпина К.Р. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2021 года, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Тюпину К.Р. наказания не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить Тюпину К.Р. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ. Однако, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями части 3 статьи 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на Тюпина К.Р. в период испытательного срока в соответствии с части 5 статьи 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 7 статьи 316 УПК РФ суд постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ.

Учитывая данные о личности Тюпина К.Р., а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, руководствуясь положениями части 2 статьи 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЮПИНА Константина Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюпину К.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Тюпина К.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Тюпину К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Судья Анивского районного суда                                  Н.С. Болдырева