Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-37/2023 от 09.10.2023

Дело № 10-37/2023

УИД 29MS0016-01-2023-002611-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Вяткина И. М. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л :

05 апреля 2023 года Вяткин Н.И. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Филатова Д.А. по ст. 115 УК РФ за то, что последний 28 февраля 2023 года хотел его убить, нанес ему несколько ударов, отчего Вяткин И.М. испытал физическую боль.

10 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области данное заявление о привлечении к уголовной ответственности Филатова Д.А. возвращено Вяткину И.М. для приведения его в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ по тем основаниям, что заявление подано с копиями не по числу лиц, а в одном экземпляре, в заявлении отсутствует полное описание события преступления, место, время и обстоятельства совершения преступления, сведения о Филатове Д.А., данные, характеризующие телесные повреждения, мотивы и цели преступления, совершено ли оно умышленно, нет подписи Вяткина И.М. о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, не указано по какой части статьи 115 УК РФ Вяткин И.М. просит привлечь к уголовной ответственности Филатова Д.А.

Поскольку в установленный мировым судьей срок Вяткин И.М. заявление в соответствии с требованиями закона не привел постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 июля 2023 года ему отказано в принятии к производству данного заявления. Одновременно разъяснено, что отказ не препятствует повторному обращению по тем же основаниям и по тому же составу обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона, в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, Вяткин И.М. подал апелляционную жалобу, которая постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 15 августа 2023 года возвращена Вяткину И.М. для пересоставления, поскольку жалоба не отвечала требованиям уголовно-процессуального закона, а именно: в жалобе не указано процессуальное положение лица, подавшего жалобу; наименование суда, его вынесшего; основания отмены судебного решения, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, а также неверно указано наименование документа, вместо «апелляционная жалоба», указано «жалоба». Срок для пересоставления установлен мировым судьей до 30 августа 2023 года, после чего на основании постановления срок был продлен до 15 сентября 2023 года.

20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области вынесено постановление об отказе в принятии апелляционной жалобы Вяткина И.М. на постановление мирового судьи от 20 июля 2023 года.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, заявитель Вяткин И.М. обратился с апелляционной жалобой в Котласский городской суд Архангельской области, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 20 сентября 2023 года.

Заявитель Вяткин И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.6 ч. 4 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращаются судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба в установленный судьей срок не поступили, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Согласно материалам дела 15 августа 2023 года мировым судьей вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления в срок по 30 августа 2023 года, поскольку поданная Вяткиным И.М. жалоба не соответствовала требованиям, установленным ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ.

24 августа 2023 года мировому судье поступило заявление от Вяткина И.М., в котором он указал о получении вышеуказанного постановления 19 августа 2023 года, а также заявил ходатайство о предоставлении написанной апелляционной жалобы.

На основании постановления мирового судьи от 30 августа 2023 года срок для пересоставления апелляционной жалобы продлен до 15 сентября 2023 года. Данное постановление и копия апелляционной жалобы направлены Вяткину И.М. в этот же день - 30 августа 2023 года.

Поскольку в установленный судьей срок апелляционная жалоба, соответствующая требованиям, установленным ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ, мировому судье не поступила, мировой судья обоснованно посчитал апелляционную жалобу Вяткина И.М. неподанной.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи от 20 сентября 2023 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потерпевший №1- без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Ю.В. Коломинова