Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2023 ~ М-10/2023 от 13.01.2023

№ 9-3/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000011-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Теплякова С.Н.,

рассмотрев исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Копыловой С.Н., Копыловой А.Г., Копылову А.Ю., Околелову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» У.А.А. обратилась в Сосновский районный суд Тамбовской области с иском к Копыловой С.Н., Копыловой А.Г., Копылову А.Ю., Околелову А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх в размере 1149253,97 рублей и расходов по уплаченной государственной пошлине.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, на основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В соответствии с п. 7.7 Кредитного договора х от хх.хх.хххх, п. 4.5 Договора поручительства физического лица х от хх.хх.хххх, п. 4.5 Договора поручительства физического лица х от хх.хх.хххх любой спор, возникающий по договору и /или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Тамбовского регионального филиала/дополнительного офиса АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Как следует из материалов дела, Тамбовский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк» располагается по адресу: Х.

В соответствии с территориальной подсудностью указанный адрес отнесен к подсудности Ленинского районного суда г. Тамбова.

С учетом изложенного, исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью Сосновскому районному суду Тамбовской области

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Копыловой С.Н., Копыловой А.Г., Копылову А.Ю., Околелову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г. Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем ее подачи через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья: С.Н. Теплякова