Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 (2-3845/2023;) ~ М-3969/2023 от 03.11.2023

УИД 50RS0020-01-2023-005664-18

Дело № 2-418/2024 (2-3845/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда в результате причинения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 15 метрах от второго подъезда <адрес>, имея умысел на причинение ФИО2 вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, нанес ФИО2 удар кулаком правой руки по лицу, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости.

В результате перелома, истец длительное время испытывал физическую боль, не мог полноценно питаться, при этом испытывая физические и нравственные страдания, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседание, пояснил, что в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи в виде ограничения свободы, в связи с чем выехать за пределы городского округа Коломна Московской области не имеет возможности, в связи с чем заработная плата изменилась, просил в иске отказать.

Заслушав объяснение явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителяпрезюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 15 метрах от второго подъезда <адрес>, имея умысел на причинение ФИО2 вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, нанес ФИО2 удар кулаком правой руки по лицу, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом левой скуловой кости пи признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расценивается как повреждение средней тяжести вреда здоровью.

В результате перелома, истец длительное время испытывал физическую боль, не мог полноценно питаться, при этом испытывая физические и нравственные страдания

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения ФИО2 физической боли и вышеуказанных телесных повреждений в результате умышленных действий ФИО1 является установленным.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Своими вышеописанными действиями ФИО1 причинил физические и нравственные страдания ФИО2, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается стороной ответчика.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного ФИО2 морального вреда, суд принимает во внимание степень его физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, обстоятельства причинения ответчиком истцу данного вреда, установленных вступившим в законную силу постановлением суда, наличие у ответчика прямого умысла на причинение указанного вреда, учитывая степень вины ответчика и характер причиненных физических и нравственных страданий истцам действиями ответчика, а также учитывает требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется, указанный размер компенсации полностью соответствует степени причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета городского округа Коломна Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере – 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 200000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 01.03.2024

Копия верна. Судья О.Ю. Жучкова