Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-127/2022 ~ М-439/2022 от 17.03.2022

М- 439/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 марта 2022 года         г. Владикавказ

    Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Дзуцева А.Т., Кертанова Р.Г. к АМС г. Владикавказа, Газаевой Э.И. о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права долевой собственности Кертанова Р.Г. в указанной квартире, сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии,

установил:

Дзуцев А.Т. и Кертанов Р.Г. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к АМС г. Владикавказа с требованиями о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права долевой собственности в указанной квартире, сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания, в адрес суда поступило заявление представителя истцов Дзуцева А.Т. и Кертанова Р.Г. – Г.И., действующей на основании нотариальных доверенностей № от <дата> и № от <дата> о возвращении искового заявления для устранения недостатков.В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, в связи с подачей заявления представителя истца о возвращении иска и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению Дзуцева А.Т. и Кертанова Р.Г. с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий суд согласно подсудности, установленной ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

                     определил:

     Исковое заявление Дзуцева А.Т., Кертанова Р.Г. к АМС г. Владикавказа, Газаевой Э.И. о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права долевой собственности Кертанова Р.Г. в указанной квартире, сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии, вернуть представителю истцов Г.И.

Разъяснить право повторно обратиться за судебной защитой с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховый Суд РСО-Алания.

Судья                           Дзуцева А.А.